Băng cối, băng cát xét, đĩa than, CD, SACD, loại nào vô địch

- Các hãng KHÔNG tìm ra công nghệ mới hay con số để phục vụ cho từng cái HAY của cá nhân.
- Tuy nhiên các hãng ra tìm ra công nghệ hay con số thật HAY để phục vụ cho đại chúng số đông.

Nếu nói cái HAY của cá nhân là quan trọng và không cần con số thì sẽ có người nói DÀN KẸO KÉO NGAY HAY HƠN TÂT CẢ CÁC DÀN ĐẮT TIỀN HAY BẤT CỨ CÔNG NGHỆ NÀO TRÊN THẾ GIỚI ---> Nếu chúng ta công nhận điều này thì có lẽ topic không cần bàn nữa

Với KHKT hiện nay thì KỸ THUẬT ÂM THANH ĐỔ CỔ NGÀY XƯA THÌ NGÀY NAY ĐỀU GẦN NHƯ 99% ĐÃ TÁI TẠO LẠI ĐƯỢC BẰNG KỸ THUẬT HIỆN NAY. Vấn đề là người chê kỹ thuật ngày nay hầu hết 99% là KHÔNG ĐẦU TƯ ĐÚNG VÀ ĐỦ để tìm hiểu rõ ngọn ngành chất lượng thật của kỹ thuật ngày nay mà thôi. Ngay cả cái LAPTOP có khả năng vượt qua bất cứ 1 turntable, băng cối hoặc cassette hay phần preamp analog nào nếu đầu tư ĐÚNG VÀ ĐỦ. Nếu chưa đầu tư đúng và đủ mà đã chối bỏ hoặc phán ngay không hay thì xem ra hơi chủ quan và cảm tính ... Bằng chứng là kỳ triển lãm âm thanh 1 hãng đem ra bộ máy PC để nghe nhạc sau khi nghe xong nhiều người nghe đều trầm trồ khen ngợi về âm thanh không thua gì những dàn HÍ ÈND của kỹ thuật Analog hay Digital trên thị trường cũng đang triển lãm xung quanh đã vậy lại có tính năng vượt trội của 1 máy PC!!! Em cũng bon chen xen vào nghe ké; sau khi nghe xong em nói giỡn nhưng giống thật phán "dàn PC này nghe nhạc thua cái radio đèn Hallicrafter 1960 của tôi" thế là ... mọi người nhìn em trợn tròn mắt và đương nhiên sau đó không ai tiếp hay nói truyện với em nữa cả ... Sao vậy :?:

Theo suy nghĩ nông cạn của Dzê em thì topic này người mở ra để thảo luận để biết "công nghệ nào TỐT hơn công nghệ nào" chứ không phải là "ai nghe cái nào HAY hơn cái nào". Đến lúc này phải nói đến con số hoặc đo đạt chứ không thể phán là thần hồn thần xác nghe thấy HAY vì nếu vậy thì xem ra người điếc tai sẽ phán "dàn nào nghe cũng như nhau ..." :mrgreen: Đến lúc này những người không tin vào những con số sẽ phản bác lời tuyên bố của người điếc này ... và người điếc trong đầu cũng sẽ nói "tôi đâu thèm để ý đến con số hay chất lượng làm gì vì sắm những máy này đâu hay ho gì đâu chỉ tội tốn tiền ..."

 

Tôi cho là bác DZE đã phân tích rất chính xác và khoa học.Còn về cái thú chơi audio tùy thuộc vào ý thích của từng người.
Tiến bộ KHKT về lĩnh vực âm thanh vẫn đáng được trân trọng.Để sở hữu những thiết bị hiện đại thường thì người dùng phải trả một giá khà đắt như những mẫu cellphone và MP3 đầu tiên xuất hiện trên thị trường.Có những phát minh tồn tại và phát triển lâu dài nhưng cũng có những phát minh chết non vì thị trương không chấp nhận.Về âm thanh digital mọi người chắc cũng đều thừa nhận nó rất chi tiết, rất bén, rất trong... nhưng vẫn cảm thấy nó xa với cái thực không high fidelity chút nào nên vẫn thích tìm đến analogue và để khắc phục người ta mới phải có bộ phận DAC trong CD cho nó gần gủi hơn với người nghe.
Ngoài lề một chút, tôi thấy mấy ông Nhật tìm cách chế "Robot Oshin" nhưng còn xa lắm mới so sánh được với Oshin người thật chưa kể đến sự cách biệt về chi phí. :wink:

 

Theo em chắc tại con người ta chưa quen nghe trực tiếp xung digital đấy thôi nên cứ phải đổi qua Analog mới được

Em cũng đồng ý với bác Trang.

Em biết chắc là cho dù Robot Oshin có tạo ra hoàn hảo thế nào đi nữa cũng không thông minh và làm được những gì HƠN Oshin người thật. Đơn giản mấy ổng chỉ hiểu và biết những gì (theo cá nhân mấy ổng) về Oshin và rập khuông con người Oshin. Nhưng nếu để cho những người khác hay nước không làm Robot Oshin mà làm một Robot mô phỏng theo một người khác tạm gọi là "Robot X" thì cái "Robot X" có hy vọng trong tương lai không những vượt qua Robot Oshin mà còn còn hơn bản thân người thật Oshin nữa. "Con người không thể suy nghĩ vượt qua khả năng tư duy của chính họ" Ậy vậy nên máy bay Sukhoi 35 của anh Hai vượt mặt về kỹ thuật cơ khí động học so với máy bay F15 của Mẽo bởi vì anh Hai không hoàn toàn rập khuông lấy F15 làm cái đích để tiến tới mà mục tiêu là vượt xa hơn ...

Kỹ thuật digital hay DSP đã có từ thập kỹ 40 không tìm ra để đạt được cái kỹ thuật Analog lúc đó đang có mà mục tiêu là vượt xa hơn ---> Con người ta đôi khi phải "burn tai" để xoá đi cái thói quen nghe âm thanh cũ mà để tiếp thu cái âm mới. Xem ra bọn Teen hay bọn trẻ sau này nó ít nghe đồ Analog Hí Ènd "âm thanh ấm" hơn chúng ta mà toàn nghe "chát bùm" mà ta cảm thấy điếc tai ... không nghĩa là tai nó kém hoặc nó kém thông minh hơn ta. Biết đâu ta đã già và kém hơn chúng nó mà ta cứ tưởng nó không biết hay kém hơn ta hay sao ấy ...Nếu nó kém thì không thiểu sao mỗi ngày chúng nó tư duy sáng tạo ra những thứ mà ta khi xưa nghĩ mãi không ra và làm không được!!!

Chắc em cũng ngoài lề rồi ...

 

.... Em xin tiếp ạ

Nếu vì 1 lý do nào đó 1 cá nhân nào cảm thấy âm thanh Digital độ nét cao quá sạch sẽ, quá chi tiết, quá rõ ràng ... làm cá nhân đó thấy không nhạc tính hoặc như thế nào đó thì chúng ta sẽ có 1 giải pháp khác đó là: TỪ CÁI TỐT HƠN BIẾN THÀNH CÁI KÉM HƠN --> Điều này rất khả thi trong khi "từ cái kém hơn rất khó trở thành cái tốt hơn"

Nếu âm thanh Digital đã quá rõ ràng và chi tiết thì có thể DÙNG PHẦN MỀM MÁY TÍNH ĐỂ GIẢ TẠO LẠI TỪ NGUỒN ÂM TRONG SẠCH DIGITAL SANG NGUỒN ÂM ANALOG (như băng từ hoặc đĩa than hoặc âm thanh Tube preamp ....) Đây là công cụ nhiều phòng thâu nổi tiếng ngay cả Holywood thường dùng để giả tạo lại màu sắc, âm thanh mô phỏn lại những phim mang tính chất lịch sử.

Một trong những phần mềm này mang tên là
1- Phần mềm "DIAMONG CUT verison 6 hoặc 7" có khả năng:
- Giả tạo từ âm thanh trong sạch của Digital sang âm thanh của băng từ
- Xử lý DSP dùng phần mềm có khả năng mô phỏng preamp Tube dùng nhiều cấu hình và thay đổi nhiều loại tube để thay đổi chất âm (12AX7, 12AT7, ....)
- Và còn rất nhiều tính năng khác ....

-->phục vụ những người ghiền âm thanh Analog mà không phải mua đồ Analog khủng!

2- Phần mềm "DirectDVD HD 6"
- Xem DVD có luôn mạch EQ vài chục cần gạt
- Có khả năng bỏ phần mềm DSP dạng VST của phòng thâu để có thể mô phỏng gần như bất cứ bộ xử lý Analog nào trên đời (EQ, Limiter, Compresss, Parametric EQ, Echo) ...hoặc ngay cả Tube Preamp. Những VST trên đời này rất nhiều và có thể download miễn phí.

3- PHần mềm "Winamp" hoặc "J. Driver Media Center"
2 phần mềm này cho phép nghe nhạc Stereo (chưa có 5.1) ở định dạng driver ASIO CHO ÂM THANH VƯỢT QUA BẤT CỨ driver WDM mà hệ điều hành Microsoft thường dùng (win media player ...)
Rất nhiều anh em nghe nhạc bằng máy tính cho dù xài soundcard xịn vẫn đôi khi cảm thấy không hay bằng CD cơ rời hay CDP. Nguyên nhân chính là Microsoft sau khi lấy tín hiệu digital nguyên bản (ví dụ như WAV file) thì đã hoán đổi sang phân giải khác ví dụ tự tiêu chuẩn CD 16/44.1 --> đổi sang 16/48 --> qua xử lý Kernel Mixer (góc phải có cần gạt volume) ---> ... --> DAC --> ra âm thanh Analog. Sự hoán đổi và xử lý rườm rà này của Microsoft có chất lượng rất chuối làm giảm chất lượng tín hiệu Digital đáng kể --> giảm chất lượng âm thanh ANalog. Vì thê nên hãng làm phần mềm cho phòng thâu Steinberg mới tìm ra driver định dạng ASIO để lấy tín hiệu chính xác Bit-by-Bit từ nguyên gốc WAV file để ra thẳng DAC --> chất lượng âm thanh tăng cao.

- Sound card Soundblaster Live trước đời Audigy 2ZS RẤT CHUỐI để nghe nhạc vì SoundBlaster từ xưa đến giờ luôn lấy tín hiệu digital CD nguyên gốc (16bit/44.1kHz) rồi hoán đổi qua sampling 48kHz trong con chipset; rồi sau đó mới đưa ra DAC. Sự hoán đổi này của Soundblaster trước đời Audigy 2ZS rất chuối làm méo tiếng rất nhiều và làm giảm chất lượng âm thanh đáng kể ---> Nhiều người chê âm thanh máy tính chuối. Đến đời Audigy 2ZS thì sự hoán đổi có khá hơn nhưng vẫn không thể bằng chipset VIA Envy24HT đi thẳng. Mãi đến chipset X-Fi (Game Extreme, Fatality, hoặc mắc tiền hơn) thì Blaster phải thiết kế lại hoàn toàn và xử dụng rất nhiều linh kiện bán dẫn để cho chức năng hoán đổi này thì chât lượng âm thanh gần như là không khác so với nguyên thủy tiêu chuẩn CD WAV 16/44.1.

Giới hạn driver định dạng ASIO:
- Soundcard phải có driver ASIO.
Ví dụ như Soundblaster X-Fi (loại xử dụng chipset X-Fi thứ thiệt chứ không phải loại X-Fi xử dụng chipset Audigy SE cũ) và hầu như tất cả cá soundcard hay sound interface Pro như EMU, TC Konnekt, Focusrite, M-Audio ....) giá rất phải chăng đặc biệt là soundcard xử dụng chipset "VIA Envy24HT" có âm thanh vượt qua Soundblaster từ đời Audigy 2 trở về trước.

- Chưa có phần mềm tận dụng chức năng nghe nhạc đa kênh (5.1 hoặc 7.1) trên định dạng driver ASIO để làm Media Multiplayer để xem phim với Surround sound mặc dù sound card đó có đủ 6 hoặc 8 kênh Analog ngõ ra. ---> ĐÂY ĐƯƠNG THỜI LÀ GIỚI HẠN LỚN NHẤT CHO NGƯỜI CHƠI HTPC không tân dụng soundcard đa kênh của đồ Pro để giải mã AC3 hoặc DTS bằng driver ASIO được mà các phần mêm như PowerDVD hoặc WinMediaPlayer vẫn phải lấy driver WDM directsound đa kênh (kém chất lượng và đường đi quá dài) để làm công việc này.

---> Nghề chơi lắm công phu và lắm tốn kém ...

 

Bác Dze quả có nhiều cảm hứng để viết và có tình yêu lớn với công nghệ.

Em đã đọc nhiều bài viết của bác và rất cảm phục sự cặm cụi tìm tòi và hiểu biết của bác về công nghệ nói chung và Digital nói riêng.

Em rất tâm đắc khẳng định của bác " Công nghệ nhằm phục vụ số đông". Điều này thì tuyệt đối! công nghệ đang dễ dàng hóa nhiều dịch vụ để nhiều người có thể tiếp cận hơn. Không có được sự ủng hộ rộng rãi của cộng đồng thì không 1 thể chế nào sống được. Vì điều này mà Altec ngày nay phải làm loa vi tính, portable speakers.... JBL không thể mãi sản xuất những cặp loa huyền thoại như xưa mà phải bán qua Harman để rồi sản xuất loa 5.1, loa vi tính để phục vụ số đông...

Trên đời ai cũng nghe nhạc, không ai không thích nhạc- đó là số đông. Những người nhắm tới hệ thống HI-fi, Hi-end với 1 sự đam mê hơn bình thường thì không bao giờ là số đông đó. Có mấy người hiểu về công nghệ sâu như bác! họ vẫn có nhu cầu chơi âm thanh nên phải mua những hệ thống thông dụng thay vì cài đặt, mầy mò, chỉnh qua lại trên phân mềm với 1 cái Laptop.

Nếu tất cả mọi thứ đều có thể tạo ra từ công nghệ thì người ta có thể viết phần mềm để tạo ra giọng hát mong muốn. Người Nhạc Sỹ sáng tác song có thể dùng máy tính để hát luôn theo giọng mong muốn và ghi ra CD mà không cần đến Ca Sỹ, Nhạc Công... Cần gì phải hát, phải thu... để rồi làm méo, biến âm thanh từ Digital cho giống Analogue!

Điếc là 1 giới hạn, không nghe được thì không cảm nhận được và vì thế không thể phán. Cũng như không cắm điện thì Digital hay Analogue cũng như nhau, đó là sự im lặng. Hoặc có những tần số con người không nghe được thì con chó có thể nói con người điếc? Nhưng chúng ta không điếc. Chúng ta nghe những tần số chúng tân cần nghe và cảm nhận được cái hay.

Công nghệ, công nghệ vật liệu rõ ràng đang làm ra những đôi loa, ampli tái tạo dòng điện Analogue chính xác hơn. Nhưng về định dạng thì con đường thẳng bao giờ cũng trung thực hơn con đường lòng vòng. Âm nhạc luôn phải bắt nguồn từ thiên nhiên, con người, trái tim, khối óc - chứ không thể bắt nguồn từ phần mềm.

Em cũng tản mạn mất rồi! Nhưng nói sao thì nói, Em vẫn chơi tất cả mà không phủ nhận thành tựu gì :lol:

 

Ậy bác phán thế có chít không Thế thì nhiều người tin vào truyện tâm hồn, thần hồn thần xác và NHẤT LÀ THẦN GIAO CÁCH CẢM thì "tai KHÔNG nghe, mắt KHÔNG thấy, tay KHÔNG sờ ... tóm lại gần như không được cái giác quan nào cả" mà người ta vẫn tin là thấy và có thật. Ngay cả topic "âm hình" đang bàn cãi cũng thế có người cho rằng là sự cảm nhận của tâm hồn thì như thế đâu nhất thiết phải cảm nhận vào lỗ tai chứ nhỉ ??? Nếu như các bác tin được khả năng cảm nhận vô biên hay sự siêu đẳng của bộ nào của con người thì đâu nhất thiết phải cảm thụ âm thanh bằng lỗ tai? Nếu theo lập luận này thì chứng minh rằng cảm nhận âm thanh đối với người điếc vẫn KHÔNG PHẢI LÀ CON SỐ "0" :wink: Thầy bói mù không biết tại sao đoán truyện đời đôi khi vẫn đúng?

Em nghe nhạc bằng rung động tế bào da đó bác? Mấy bác có tin em không? :lol:

Em không phải đam mê công nghệ đến mù quáng đâu ạ. Nhưng em tin 1 điều là con người hay các vật chất trong vũ trụ này được cấu tạo từ vật chất là cái HỮU HÌNH nên sự nhận thức hay hay hành động của nó cũng là dạng HỮU HÌNH mà thôi.

Đến ngày hôm nay con người cũng chưa thực sự rút tỉa và ứng dụng được hết khả năng của KHKT nữa nên vì thế cứ phải phát triển tìm tòi hay củng cố ngày càng nhiều những ứng dụng mới nhưng vẫn từ các hệ quả của Toán Lý Hóa cách đây 200 năm. Bằng chứng là trong Toán Lý rõ ràng là làm được 1 ampli tuyệt đối tuyến tính theo phương trình toán Y=AX; nhưng mãi ngày hôm nay con người vẫn đang cố sức cải tiến cục ampli để làm sao tiến gần về phương trình này ---> Đây là giới hạn của con người chứ không phải giới hạn của Toán Lý Hóa là nền tảng của KHKT. Biết đâu con người không làm được nhưng Alien làm được thì sao? Điều này cũng tương tự Toán Lý Hóa đã có 200 năm nhưng ngày nay có nước đã áp dụng Toán Lý Hóa đã phóng được phi thuyền lên không gian nhưng có nước vẫn chưa làm được chiếc xe đạp ---> Giới hạn của con người.

Vì thế CON NGƯỜI CHƯA CÓ KHẢ NĂNG LÀM ĐƯỢC NHƯ LÝ THUYẾT KHKT CHỨ KHÔNG PHẢI KHKT KHÔNG LÀM ĐƯỢC. Điều ngộ nhận này cứ luôn được người đời dùng để bài bác KHKT là: "KHKT không làm được cái này không làm được cái kia" mà thực chất là do giới hạn của chính con người chưa thực hiện được những gì KHKT đưa ra kết quả!

 

Lâu lâu mới thấy bác Dê xuất hiện !
Bác viết như trên là thể hiện tinh thần xung hơn trước rất nhiều đó nghen ! Mong bác phát huy để bà con được nhờ .
:lol:
Quan điểm của em là CD vô địch, tuy nhiên hiện giờ người ta đang thay 1000 chiếc CD bằng một cái ổ cứng mới đau !

 

Tất nhiên mà bác một máy có ổ cứng vài trăm Gb đến vài Tb sức chứa cả kho CD của bác TIENHUNG mà còn kết nối đa phòng(NNVN). Bác cứ mua vài cái lưu vào rồi em xin rước chỗ CD của bác cho đỡ chật nhà nghe :mrgreen: :mrgreen:

 

Theo Em thì "bọn Teen hay bọn trẻ sau này" cũng giống như "bọn trẻ chúng mình" mấy chục năm về trước, khi mà mình cũng ở tuổi của chúng bi giờ. Nhớ lại hồi đó gu nghe nhạc của em cũng chỉ toàn BÙM BÙM CHÁT CHÁT và volum thì bao giờ cũng ở mức tối đa. Vậy nên cái sự NGHE nó cũng là một nhu cầu giống như tất cả các nhu cầu thưởng thức khác của con người. Nó cũng thay đổi theo môi trường, theo trào lưu, theo năm tháng, theo tuổi tác, và theo cả túi tiền, hihihi. Còn công nghệ thì luôn luôn chạy theo nhu cầu của con nguời, của công chúng. Nói túm lại là nhu cầu của thị trường. Vậy nên công nghệ nào phục vụ tốt nhất nhu cầu của thị trường, thì đấy là công nghệ TỐT nhất mà thôi.
Vậy nên nhận xét của Bác CAITHANG rằng
"MP3 chuẩn nhất bác ạ, nhiều người nghe lắm "
thật chí lí.

 

E mạn phép các bác đc có ý kiến thế này. Để so sánh cái nào vô địch E đưa ra ý kiến như sau:
Tất các mọi loại: Băng cối, băng cát xét, đĩa than, CD, SACD đều mới tinh. Nhưng chỉ có băng cối là đc sử dụng để thu âm ngay từ khi ca sỹ hát thật tại phòng thu, sau đó mới đc đem đi để ghi sang CD, đĩa than, SACD...
Vậy tại sao băng cối lại đc sử dụng ở phòng thu vì: băng thông của băng cối rất rộng.

 

:?: :!:

 

Cái này ... không đúng!!
Master của CD, đĩa than (sau thập kỷ 90) và SACD và DVD-A và ... là băng cối nhưng là "băng cối chứa giữ liệu Digital" chức năng tương tự như ổ đĩa cứng dùng từ tính để chứa dữ liệu 0 và 1 chứ không phải chứa tính hiệu Analog. Đầu máy A-DAT (Alesis Digital Audio Tape) nhiều phòng thâu nhỏ dùng làm master dùng băng S-VHS là băng Video nhưng cũng dùng để chứa giữ liệu Digital vì thời đó đĩa cứng 1GB rất mắc vài trăm USD trong khi 1 cuốn băng S-VHS giá 25USD tương đương đến vài chục GB.
Thời nay ổ đĩa cứng trữ lượng cao đã rẻ thì các băng cối từ từ hết chỗ nương thân. Sau này ổ đĩa cứng bán dẫn rất nhanh và bền bỉ nếu giá thành rẻ và trữ lượng cao thì băng cối hết sản xuất. Bằng chứng là thiên hạ bây giờ mua băng cối phải mua trên ... Ebay hoặc những nơi bán đồ phế thải công nghiệp điện tử

 

Dạ, cái này cũng không đúng lắm ạ. Ở phần lớn các cơ quan nước ngoài cần lưu trữ dữ liệu (đặc biệt ở Mỹ), băng từ vẫn được sử dụng song song với các hình thức lưu trữ kỹ thuật số vì tính an toàn rất cao của nó.
Nói dại mồm, lưu trữ vào ổ cứng, nhỡ đâu mấy bác khủng bố tìm cách chơi 1 phát xung mạch thì đứt hết...

 

Hế hế tại vì bây giờ Flash Memory hay HDD Solid States đang mắc mà để thay đổi bộ đĩa back up và thiết bị đã xử dụng mấy chục năm không phải là truyện 1 sớm 1 chiều.
Hơn nữa không nên lầm lẫn băng cối lưu trữ dữ liệu và băng cối thâu nhạc Master cho nhạc có cấu trúc có khác nhau. Băng cối lưu trữ dữ liệu được thiết kế chú trọng về độ bền cơ và nhiệt trong khi băng cối thâu nhạc Analog Master chú trọng thêm cả vấn đề băng thông của từ trường vì tần số nhạc từ 20Hz đến 20kHz cho kỹ thuật Analog và băng cối cho Master Digital Audio phụ thuộc vào độ điều tần (FM) hăng MHz. Giá thành theo diện tích băng cối lưu trữ rẻ hơn băng cối Master thâu nhạc nhiều.
Thú thật với bác sau này rất nhiều cơ sở lưu trữ xử dụng loại đĩa Magneto tương tự công nghệ MiniDisk của Sony là công nghệ Magnetic/Optical là an toàn và hoàn hảo nhất đương thời. Bởi vì khuyết điểm lớn nhất của băng cối hay đĩa cứng dùng kỹ nghệ từ trường sợ nhất là từ trường. Còn kỹ nghệ đĩa Optical dùng phản xạ quang học như CD-R hay DVD-R thì sợ nhất là biến dạng mất giữ liệu do nhiệt độ và sự thoái hóa của chất liệu làm đĩa. Kêt hợp 2 ưu điểm của từ (Magnetic) và quang (Optical) trở thành Magneto kết hợp đốt nóng quang học laser để thay đổi từ tính tạm thời là ổn nhất. Tuy nhiên trữ lượng vẫn không cao như băng từ và giá thành khá cao so với băng từ nên đương thời chỉ được dùng chủ yếu trong nhà thương cho hồ sơ bệnh nhân hoặc những tư liệu mật là chính.

 

E nói ko hề có gì sai hết bác ah, bác đã nhầm cơ bản về mặt lưu trữ dữ liệu với việc dùng băng cối dành cho thu âm trong phòng thu, đến tận bây giờ nếu bác có điều kiện vào Đài Truyền Hình Việt Nam hoặc Đài Tiếng Nói Việt Nam, hoặc các phòng thu bác sẽ thấy băng cối ở đấy để thu âm thanh nhạc và ca sỹ hát và hét, ghi ANALOG thuần tuý, giá thành những cuốn băng cối này rất đắt, còn cái băng mà bác nói để lưu dữ liệu DIGITAL của bác nói ở trên cơ quan E vẫn đang dùng để lưu dữ liệu các cuộc gọi đến, gọi đi trong viễn thông giá ko thể so với đồ cho AUDIO đc bác ah!Bây giờ bác thử đi thu âm của bác ở các phòng thu xịn họ cũng sẽ phải làm đúng theo quy trình: Băng cối (ANALOG) => Đĩa than (cái này giờ khó)
Băng cối => Lấy mẫu => Mã hoá => Làm khuân CD hoặc SACD => CD, SACD.......(DIGITAL): Đây là quy trình E nói sơ qua cực kỳ ngắn gọn thôi chứ thực tế về mặt kỹ thuật thì rất nhiều thứ linh tinh khác, nếu bác quan tâm sâu hơn E sẽ trực tiếp diễn giải cho bác hiểu sâu tận cùng của vấn đề !!

 

Vì Đài Truyền Hình VN và Đài Tiếng Nói VN ta chưa có tiền upgrade lên máy thâu đa kênh Digital nên mới phải dùng máy đa kênh cách đây vài chục năm kỹ thuật Analog. Nếu không phải vì lý do tài chánh thì chỉ còn lý do ... hoài cổ hoặc không muốn làm quen/nghiên cứu/học hỏi cái mới.

Khi chưa có máy đa kênh Digital mà đã có công nghệ CD thì trong lúc giao thời như vậy người thâu bắt buộc phải dùng máy đa kênh Analog làm Master rồi dùng mạch ADC để đổi qua digital để thâu vào đĩa CD. Vào thời này Sony còn phải chế một bộ ADC để đổi tín hiệu Analog qua Digital và thâu vào máy Betamax Video và dùng đầu Video này lưu trữ dữ liệu digital. Công nghệ này thì cực chẳng đã vì chế tạo máy đa kênh digital thời đó không phải dễ. Công nghệ giao thời như vậy gọi là AAD.

Sau này người ta đã chế tạo máy thâu đa kênh Digital nhưng 1 số phòng thâu chưa hoàn toàn bỏ đa kênh Analog vì buổi sơ khai máy digital đa kênh độ phân giải chỉ có 16-bit/48kHz chỉ hơn CD 1 chút nên âm thanh chưa được vừa tai người master đã vậy sau khi xử lý thì độ phân giải càng mất dần. Mãi đến khi có đa kênh Digital 24bit/48kHz hoặc 24bit/96kHz thì lúc này các phòng thâu đã bắt đầu đổi sang máy đa kenh Digital và công nghệ phim DVD, SACD, và ngày nay là Blu-ray hay HD-DVD mới có âm thanh 24bit/48kHz hoặc 24bit/96kHz để thưởng thức.

Đài truyền hình của ta với máy đa kênh Analog chưa bao giờ ra cái SACD với âm thanh 2M/1bit (tương đương chất lượng 24bit) thì nếu có làm được cũng chỉ vì giả âm thanh Analog rồi đổi qua Digital trong khi tỉ số âm thanh so với tiếng ồn và băng thông vẫn giới hạn bởi kỹ nghệ băng từ. Bác không tin cứ tìm model, tham số về đáp tuyến tần số và S/N của dàn máy đa kênh đài truyền hình rồi ta bàn tiếp. Nếu theo kinh nghiệm chơi phòng thâu Analog của em thì máy Analog đài truyền hình không qua nổi những tham số kỹ thuật sau:

- Frequency Response: 25-22kHz so với 10 - 80kHz (digital hiện nay)
- Signal to Noise (S/N): 70dB (90dB with DBX) so với 115dB (digital hiện nay)
- Channel Seperation: 70dB so với 110dB (digital hiện nay)

Em đang còn sở hữu 1 cái mixer đa kênh RAMSA xưa chuyên dùng cho đài phát nhạc radio FM có trang bị luôn phần phono cho DJ.

 

Bắt giò lão này cái, F15 mới là phiên bản cọp của Mig25, còn Mig35 là Light Multi-role Fighter Aircarft thế hệ 5, được sx để trị F16.

Vụ Sumo sao rồi sếp ?

 

Bắt giò típ bác Via, Sukhoi và Mig là anh khác nhau...
Thế sumo bác vẫn ra bắc như kế hoạch chứ ạ?

 

Bắt giò lại lão! Ta viết là Sukhoi 35 (Su-35) chứ không phải Mig35! Cái Mig35 của lão không phải tầm dài như F15 hay Su-35 đâu ạ.

F15 chế tạo ra để đập Mig25 chứ không cọp từ Mig25. Bằng chứng Mig25 chỉ để do thám là chính chứ để mà dogfight thì coi chừng ... gãy thân hoặc cánh mặc dù nguyên là để làm Fighter nhưng vì body wá kém nên đành để làm do thám; trong khi F15 luôn được coi là Super Fighter. Và Su-27 là phiên bản cọp của F15 lần đầu prototype theo tình báo tính năng không bằng F15 sau đó làm lại và 2 năm sau khi F15 đã trình làng thì Su-27 mới thực sự ra hàng và được công nhận qua mặt về tính năng cơ khí nhưng Radar thì chưa chắc. Radar của Su-27 mạnh hơn F15 vì thế cũng dễ bị người ta phát hiện hơn còn Radar F15 tuy yếu hơn nhưng hệ thống điện tử xử lý tối tân hơn. Đây là lý do người ta cứ thường xuyên so sánh "F15 vs Su-27 hay Su-30" chứ hiếm khi "F15 vs Mig25". Su-30, Su-35 đều là phiên bản nâng cấp từ Su-27. Cũng như F15 Strike Eagle cũng là phiên bản nâng cấp từ F15.

Sau này Su-30 anh Hai phải nhờ đến hãng Thales của Pháp upgrade lên bộ dàn điện tử tối tân cho Su-30 nhất là dàn điều khiển hiển thị để xuất cảng ra nước ngoài chứ contact và đồng hồ không thì không thể cạnh tranh với máy bay Tây phương. Hê hê tổng thống Pháp Sakozy dạo này cứ làm trung gian giảng hòa vơi Nga và Gruzia mà không hoàn toàn theo NATO chống anh Hai là có lý do chứ nhỉ :wink:

Ậy để tránh lạc đề ngay cả đề tài Sumo cũng không hợp lệ ở đây nên lão cứ an tâm mà ... nghỉ ngơi vì giờ đã khuya

 

Em chịu anh luôn đấy, anh Dze ah!!!!

Sao cái gì anh cũng rành hết phần anh em hết thế? :? Anh mở thêm topic nghiên cứu DSP đi rồi anh em ta cùng nghiên cứu tiếp. Em đang gặp vấn đề về đi dây loa sao cho đẹp trong phòng khách đây. Nếu có cái DSP của anh, em nghiên cứu thêm vụ thu phát sóng digital rồi kết hợp với mấy cái active speaker là xong, khỏi phải loa dây dài với dây ngắn, chơi wireless hết cho tiện.

Chúc anh cuối tuần vui vẻ.

Ah còn về anh Thales, em kô biết trong quân sự thế nào chứ trong dân sự em sợ gặp mấy anh pháp lắm, hàng các anh ấy thì toàn hàng digital nhưng độ bền thì kém lắm, so với mấy anh lục địa trẻ thì kém vài bậc, đã thế after market thì thua xa.

 

Ậy cái vụ Wireless này em cũng đang nghiên cứu nhưng chưa ổn vì giới hạn của cái Wireless còn khá nhiều về công suất (cự ly) lẫn khả năng truyền tải âm thanh chất lượng cao. Không phải là kỹ thuật không làm được nhưng vì yêu cầu chưa nhiều để hãng chế tạo đầu tư. Bây giờ em đang hẻo vì chuyển qua chơi ảnh digital nhiều nên chưa có tiền mua và nghiên cứu vài món mà em thấy nổi bật trên thị trường: một là Bluetooth Transmitter/Receiver cho âm thanh (cái này xem ra không khả quan lắm) và cái còn lại là cái Acoustic Research WPA24 Digital Transmitter/Receiver (cái này xem ra khả quan hơn)

Nói tới Thales thì ngay cả Intel và các hãng điện tử cao cấp bậc nhất trên thế giới còn phải nể mấy phần. Nói thế thì bác đủ hiểu.

 

Vâng em cũng đoán thế vì trong mấy năm vừa qua anh này mua lại nhiều anh khác lắm. Vậy nên em chỉ dám khoanh vùng khu vực dân sự thôi ah. Còn về khu vi quân sự thì em chịu. Còn về khu reseach thì em chào thua từ vòng gửi xe.

Oh thế cuối tuần bác không đi fishing hay hunting mà lại ngồi đây buôn với bọn em? Thôi em đi ngủ đây hẹn gặp bác sau nhé. Em đang nghiên cứu vụ tube regulating, bác có rảnh cho em hỏi mấy câu nhé. Thanks.

 

Các bác ạ! băng cối hay Cassete nó có cái hay của nó, nghe tiếng nó mộc mạc, tạo cho người nghe một cảm giác rất trung thực mà lại không bị chói. nghe lâu vẫn cảm thấy rất thoải mái.

 

Để xét xem định dạng nào là vô địch thì chúng ta phải chọn ra được đôi tai vô địch (đôi tai vàng 9,999). Có đôi tai vô địch rồi thì phán xét của đôi tai vô địch là vô địch!!!

 

E đọc từ đầu đến giờ thấy các bác nói về kỹ thuật Analog, Digiatal, băng thông....E cũng xin có ý kiến thế này: Tất cả mọi nguồn âm thanh phát ra đều xuất phát từ sự rung động cơ học. Việc dùng các phương tiện thu âm khác nhau (băng cối....)để thu lại âm thanh đó thì cũng chỉ cơ bản có 1 loại thôi: đó là ghi Analog chứ muốn ghi sang Digital thì chúng ta phải chuyển đổi tín hiệu từ Analog sang Digital rồi mới ghi.
Vậy nên tại sao ng ta nghe đĩa than, băng cối thấy hay hơn CD, vì khi tín hiệu âm tần Analog là sin, muốn ghi sang CD thì phải qua rất nhiều bước như: lấy mẫu, lượng tử hoá... qua các bước này tín hiệu Analog đã bị suy hao ko còn nguyên dạng đc nữa, khi ta nghe thì thiết bị D-A lại chuyển đổi và khôi phục lại nguyên dạng hình sin để chúng ta nghe, trong khi đó băng cối và đĩa than thì ko cần qua các bước này.
Còn băng thông của thiết bị ghi Digital bây giờ rất rộng, rất cao hơn rất nhiều so với thiết bị ghi Analog nhưng phần cao đó thì tai của chúng ta lại không nghe và cảm nhận đc! Vậy thì cái phần chúng ta nghe đc nó lại làm suy hao!