Có nên dùng EQ để cải tạo âm thanh?

-Mỗi cái loa khác nhau cho ra âm thanh khác nhau - chắc chắn là có cái EQ vô hình.
-Mỗi cái AMP cho ra âm thanh khác nhau - chắc chắn có cái EQ vô hình hoặc cố ý.
Em nghĩ hai ý trên đây nhiều bác gọi là ''chất âm''
Nhưng cái EQ nó cũng cho ra nhiều chất âm lắm ạ => Sẽ có nhiều bác nghĩ có EQ sẽ không trung thực.

 

Xin out ra khỏi topic này :mrgreen: vì thứ nhất lý lẽ của các bác về cái EQ mực chuẩn đến mức trên cả hi-end, đến ngưỡng hi-end + EQ. Kế đến vì e làm các bác tốn thời gian rồi.

@tuhodogo: cho phép không nêu tên bộ giàn vì e vẫn còn lọ mọ trên con đường về Neverland bác ạ.. :lol:

 

Phần màu xanh em xin có ý kiến:
1- Ai cấm người nghe ở nhà không được nghiên cứu để nghiên cứu về chuyên môn hoặc/và mua máy đo để có thể cân chỉnh hoặc đo đạt dàn máy ở nhà ? :wink:
2- Nếu người làm phòng thâu đều có trình và thẩm âm nghe đảm bảo không làm hỏng bàn thu thì TẠI SAO CÓ QUÁ NHIỀU ĐĨA NHẠC CÓ ÂM THANH CHẤT LƯỢNG TÙM LUM ĐẾN THẾ cho dù là an-bum từ những nước và phòng thâu tân tiến và nổi tiếng nhất thế giới ???? :roll:
3- Âm thanh ở nhà mình nghe là sở thích của mình và do mình làm chủ thì mình muốn làm gì mình làm đó là quyền và sở thích của mình. Chính mình là người quyết định nó đúng hay sai chứ không ai khác! :wink:

 

Hôm qua kênh truyền hình cáp SCV 12 nói về EQ hay quá,nếu ko có nó khó thực hiện được buổi biều diễn ca nhạc ngoài trời hay được...

 

cái gì càng trân thực càng hay,càng đơn giản càng hiệu quả lại đỡ tốn tiền..

 

Đã in ra đĩa thì chả còn cái gì là "trân thực" nữa ... bác ơi ! Thuốc cả đấy ạ.
Để có "cái gì càng trân thực càng hay" chắc bác phải mời mấy tay nhạc công (hoặc cả dàn nhạc tùy gu) cùng ca sĩ về hát tại gia hoặc ở đâu đó có phòng ốc chuẩn chuẩn một tí (ví như nhà hát lớn chẳng hạn) để họ biểu diễn cho một mình bác nghe (hoặc mời thêm 1 ít bạn bè, vợ/chồng con cũng được). Bác yêu cầu họ không được sử dụng bất cứ thiết bị gì cắm điện cho nó thật "đơn giản" (trừ đèn thắp sáng, mà không cần đèn lại càng "hiệu quả") như vậy mới thực sự là "trân thực" bác ạ ! Còn đã chơi đến 2en rồi thì em chả biết xếp mấy chữ "lại đỡ tốn tiền" của bác váo chỗ nào cho phù hợp được ... ạ (bác nào biết xin mời tiếp tục ... ạ Thanks) :lol: :lol: :lol:
Thân mến !

 

Thì cứ cho là thuốc đi nhưng các kỹ sư phòng thu cũng phải theo những chuẩn chung nào đó chứ bác. Và theo em chuẩn chung đó là hướng đến âm thanh tự nhiên hay còn gọi là "chân thực" theo âm thanh tự nhiên. Trừ một số thể loại nhạc kỳ dị dùng âm thanh điện tử để tạo hiệu ứng méo mó cho ấn tượng còn đa số các thể loại nhạc đều hướng đến âm thanh tự nhiên, theo em là thế.

 

Đã là "chân thực" thì phải là thực 100%. Làm gì có cái kiểu giống tự nhiên là chân thực ... được ạ !
Nếu vậy thì ta chơi Ê-cu cũng vặn cho đến khi tai ta nghe thấy nó "hướng đến âm thanh tự nhiên" là được chứ gì (chân đứng kiểu gì mà chả thực) :lol:
Vậy theo bác kỹ sư ... họ là ai (?) Thì họ cũng giống như em với bác, hoặc ai đó có chơi, có học, có nghiên cứu (cho đến khi được cấp bằng) ... mà thành ... đã biết là chả có chỗ nào còn chân thực nữa thì bác sợ cái gì mà không dám dùng Ê-cu vặn cho nó sướng cái tai ... (tai với tay chỉ khác mỗi chữ i ... bác hiểu thế nào cũng phải) :lol:
Thân mến !

 

Phải công nhận rằng "hầu chuyện" bác Đồng Xanh này chán ... như con gián ...!
Người ta đã chọc ngoáy bét nhè vào tự nhiên rồi mà bác "nại" cứ bao biện, "ní nuận" là họ làm vậy mới chân thực, còn mình làm thì không ... Cho dù "người ta" có "được đào tạo chính quy", đồ người ta có "tối tân" nhưng "người ta" đã chọc ngoáy rồi, thì đó không thể coi là chân thực được ... bác ợ. Vậy chả có lý do gì mà mình không được vặn vẹo ... Còn hay, hay dở lại tùy tai mỗi người ... Nếu bác không dám vặn thì em nghĩ bác nên ngồi xem ace vặn cho biết ... riết rồi chắc bác cũng ham vặn chưa biết chừng ... chứ cứ "ní nuận" cù cưa vậy ... thật chán quá
Thôi em xin chào bác ạ !
Thân mến !

 

Há, há, đuối ný thì kêu chán như con gián :lol:
Thôi thương cụ có tuổi nên em không vật nữa, tha cho cụ nhé :mrgreen:

 

E nhất trí với bác cứ CĂN BẢN mà chơi,chơi hifi trước sau đó mới hien,mời các bác sang top (âm thanh trung thực và tự nhiên) mà chém

 

Vâng bác "tha" cho em làm phúc ... em xin đội ơn bác ... nhiều lắm ạ !
Bác ngồi đáy giếng lâu ngày nên chỗ nào của bác cũng xanh cả ... còn ný nuận cao siêu kiểu trời chỉ cần bàng cái vung là được rồi thì em không sao bì kịp bác được ... ạ ... em xin chịu thua bác rồi ... ạ ! (tâm phục, khẩu phục luôn) :lol: :lol: :lol:
Kính bác ạ !

 

EQ bản thân khg có tội,ai muốn dùng thì dùng,khg thì thôi,riêng em thì mỗi phòng thu điều có cách nghĩ và cách làm riêng của họ,từ mic-phối khí-hòa âm cùng một bản nhạc cho ta cách nghe thích hoặc khg thích rồi,bản thân em trước đây cũng dùng EQ rồi lại khg dùng và bây giờ thì lại dùng,ngày trước dùng cái có mấy triệu thôi,bây giờ dùng cái hơn ngàn USD,âm thanh khác nhiều lắm,khi nghe một dàn máy ta sẽ đánh giá dàn đó thiếu hay thừa một cái gì đó,khi có EQ tốt thì điều đó khg còn nữa.vậy thì tùy mọi người có cách nghĩ riêng cho mình,âm thanh khg có điểm dừng.

 

Nên dùng cái màu đỏ thì topic sẽ close :mrgreen: :mrgreen:

 

Bác có thể cho tôi biết bác đang dùng EQ gì không ? Tôi đang tính quay lại chơi EQ theo bác

 

em đang dùng SCV model 231SP

 

Hôm nay rảnh rỗi chẳng có ai thuê em đi bốc vác cả,em lang thang tới chốn này thấy các bác đang chém về cái EQ khủng khiếp quá em cũng xin có đôi nhời tham gia với có được không ự(chẳng cho em cứ nói)theo em nghĩ thì để có được một sản phẩm nà cái EQ ra đời cũng mất bao công sức nhào nặn rồi nuôi dưỡng thai an thai rồi đẻ,mà những người mang thai chắc cững toàn kỹ sư có trình độ cao về nhận thức thẩm âm nhể,họ chắc cũng chẳng rảng rỗi để ngồi nghĩ mấy cái vớ vẩn đâu nhỉ.vậy mà sản phẩm họ nghĩ ra các bác VN mình chả biết trình tới đâu mà đánh giá người ta quá xá.em nghĩ bác nào đó nói rằng có EQ nà mất đi độ trung thực,nhưng em hỏi bác đó có được nghe giọng ca sĩ hát trước mặt mình để mà so sánh với bản thu âm không(nhà em đối diện với nhà chị Chanh Phương Thanh mà còn chẳng được nghe nũa là bác),có bao giờ bác nghe tiếng đàn violon chơi trước mặt mình không,vậy bác lấy gì ra để mà so sánh đâu là trân thật đâu là trân giả hả.em ghĩ để cảm nhận một tác phẩm nào đó đầu tiên là tác phẩm mình có thích hay không,tiếp đến là giọng hát của ca sĩ,rồi mới đến các nhạc cụ nghe có rõ ràng không.vậy thì đôi khi bản nhạc đó ta không có điều kiện để nge bản gốc(chuyện đó là đương nhiên bây giờ)hệ thống âm thanh ta có hoàn hảo không,vậy khắc phục nhượng điểm đó bằng cách nào,chỉ còn cách dùng EQ thôi(em đố có bác nào có cách khác để nâng được những chi tiết thiếu hụt được đấy)quan trọng là có biết cách sử lí nó được không chứ em thấy mấy bác bài xích EQ chắc không biết chỉnh nên tốt nhất là cho nó thừa,hôm nào rảnh em mời mấy bác không thích EQ đến nhà em,em biểu diễn chỉng Eq cho mà xem như nghệ sĩ ấy,và chắc chắn các bác nói là vẫn mất độ trân thực cho mà xem(vì bảo thủ mà)

 

Giá mà kiếm được cái EQ ngon ngon mà chơi. Tiện đây hỏi các bác tầm chục củ nên chọn EQ nào nhé.

 

Bác chỉ cần tìm con ADC-412X là đủ thỏa mãn rồi, chưa đến chục củ đâu.

 

Nhân bàn về EQ các bác cho em hỏi cái EQ điện tử trong các receiver thì chất lượng của nó thế nào ạ? nó lọc tần số dựa trên cơ chế nào?

 

Nhiều trang quá mà em lười nên không đọc hết.
Các bác cho em hỏi, em thấy trên phim quay cảnh phòng thu (em chưa nhìn thấy phòng thu thật bao giờ) có cái bàn gì đấy có nhiều cái cần gạt kéo lên kéo xuống có tác dụng gì đấy ạ? có phải là EQ không?
Em hỏi thật các bác đừng ném em nhé.

 

Cảm ơn bác,

 

em kể cho các pác nghe một câu chuyện
bạn em thường tới nhà chơi và nghe nhạc,em và bạn nghe nhạc thường chỉnh mức bass,trep ngay giữa,nó nói bây giờ chơi đồ hi en ko ai chỉnh bass trep cả nghe vậy nó mới hay.một hôm em thuốc nó,em chỉnh bass trep sẵn và rủ nó tới nghe ,cũng bản nhạc ấy mà nó cứ khen rối rít sao giàn máy của mày sao hôm nay hay thế?..... vậy theo các bác em có nên dùng EQ ko?em rất mong ý kiến từ các bác! :?: :arrow:

 

Mình nghĩ còn tùy vào cảm nhận mỗi người,đẳng cấp bộ dàn và cách phối ghép...