Có nên dùng EQ để cải tạo âm thanh?

Room-correction là EQ có chức năng cao hơn nó có thể tự điều chỉnh những lổi khi đo đạc và feedback lổi ấy. Nếu không có cái này thì những liveshow ca nhạc thua ngay và setup cho những phòng nhỏ không cách nào thành công khi setup đơn thuần không dùng Room-correction.

 

Tức là đang bass mạnh nó có thể nghe đuợc và tự điều chỉnh bass trảo lại chi hay và cân bằng hả bác? Nếu quả thiệt đúng vậy lthì gọi là làm sai (yếu đi) tín hiệu nguyên bản sao? :roll:

 

Em thấy hầu như bất cứ bộ dàn Hiend nào khi mua về bỏ vào phòng thì cũng bị, không lổi này cũng lổi kia, dư hay thiếu tép, dư hay thiếu mid,dư hay thiếu bass, 1 phần ngoài do đặt tính âm thanh của hãng làm ra còn do cái phòng của mổi người mổi khác, setup đơn thuần trên đồ Hiend thì bó tay không bao giờ hết các lỗi trên thế là dùng tới các phương pháp sử lý phòng để triệt tiêu hoặc thêm vào những dải âm cần thiết và cố gắng làm cho kết quả nó vừa tai đó là phương pháp tạm gọi là thụ động còn dùng EQ và Roomcorrection cũng cho ra kết quả tương tự nhưng trực tiếp can thiệp các tần số dư hay thiếu khi setup, nhưng không biết sử dụng EQ cũng như không biết nghe phòng ốc dư thiếu tần số nào dải nào ma 2tie6u tán âm bừa làm đại thường cho kết quả rất tệ, không như ý.

 

Mục đích của Hi-end audio là tái tạo trung thực âm nhạc. Cái đích là vậy,nhưng hiện tại chưa có 1 dàn máy nào trên thế giới đạt được hoàn hảo tiêu chí này,vì thế mới có chuyện chất âm giữa các hãng hơi khác nhau. Nhưng k vì thế mà Hi-end audio từ bỏ mục đích cuối cùng đã đề ra,và thực tế là các sản phẩm Hi-end ngày càng có độ trung thực cao hơn,ngày càng tiến gần tới mục đích đã đề ra. Dàn máy của tôi cũng vì thế k phải là ngoại lệ.
Cũng như rất nhiều môn khác,con người ta khi sinh ra k ai tự nhiên lại nghe giỏi ngay được(Trừ 1 số ít thiên tài âm nhạc).Vì thế muốn nghe giỏi, thẩm định giỏi thì k còn cách nào khác là phải tập nghe. Còn thế nào là trung thực thì mời bác đọc bài "Để trở thành người nghe giỏi",bài dịch này có đủ tiêu chí để bác tham khảo.
Còn về vấn đề nhận định âm thanh dàn máy của tôi,tôi xin nói là chỉ có dàn máy Hi-end chứ k có người Hi-end. Cho đến nay,tuy khả năng nghe của tôi cũng k tệ nhưng k phải vì thế mà thôi tập nghe. Có cơ hội là tôi vẫn luyện khả năng nghe của mình và sẵn sàng tiếp thu những ý kiến góp ý của những người có khả năng nghe hơn mình,giỏi hơn mình.Nếu 1 người bạn nghe giỏi thực sự và có những ý kiến khác với nhận định của tôi,tôi sẽ xem xét lại ngay. Nhưng cần phải tự tin vào đôi tai của mình là trước tiên vì cũng k ít người đánh giá theo cảm giác chủ quan,thiếu cơ sở.
Với những đôi tai chưa được luyên tập thì chuyện mỗi người nói 1 khác là chuyện bình thường,nhưng những đôi tai có kỹ năng và cùng dựa trên những tiêu chí của Hi-end audio thì sự khác biệt về nhận định chắc chắn sẽ k đáng kể,k thể có chuyện k hột,k chói mà lại nói có được. còn chất âm,độ trung thực của dàn máy tôi ra sao tôi nghĩ là những anh em VNAV đã nghe và cho nhận xét nhiều rồi,k cần nói thêm nữa. :lol:

 

Đó là bác tự nghĩ ra thôi. Room correction có giải quyết thay cho việc xử lý phòng nghe hay k,bác cứ hỏi bác Phuongthu là người đang dùng cái này sẽ có câu trả lời ngay .
Còn những đĩa thâu"Live" thì cũng đừng tưởng là Live 100%.Tất cả đều phải qua khâu xử lý trong Studio trước khi in ra đĩa thành phẩm :lol:

 

Khâu làm trong phòng thu chắc là họ phải qua cái EQ rồi, lúc này âm thanh có còn trung thực không ạ, vậy trung thực ở phạm trù nào vậy :?:
EQ phục vụ những lão quậy để phục vụ lỗ tai của cá nhân thôi ( không muốn hoặc là nghe ngược lại cảm nhận của người Mix) em cũng sẽ quậy nếu mình mua được một cái EQ tốt.
Nói xa ra thì ta nghe theo tai của người mix qua cái EQ gì đó, em không chắc một hãng ghi âm lại cho ra âm thanh trung thực như thật đâu, nếu vậy thì cái Chương trình đó bán được ít lắm.
Các bác thử tìm xem ở nhà mình có mấy cái đĩa được coi là trung thực, nếu sự trung thực đã được qua EQ của phòng thu.
Tóm lại nếu bác nào có đôi tai tốt thì nên dùng EQ, em đồ rằng cái EQ mà nhiều người không thích sẽ làm thay đổi âm chất bộ dàn mà không phải bỏ vô đó quá nhiều tiền.
Em xin hết ạ

 

Ậy bị thuốc bởi 1 thầy thì bị lây bệnh cả nhóm ạ! Just kidding

Khi xưa Mozart, Chopin,... thần sầu đến như vậy còn chưa đủ khả năng bắt mọi người trên thế giới theo cách nghe của mấy ổng đấy ạ. Vì thế mới có truyện nhạc và nhạc cụ dân ca của chúng ta mới tồn tại. Các cách chỉ dẫn của các đại ca Audiophile nói toàn là đàn violon, guitar, ... nhưng chưa có bài viết nào của các Audiophile thế giới nói về đàn tơ rưng, đàn đá, .... Chỉ nói riêng về piano thì trên đời có rất nhiều hãng piano thì làm sao biết dàn máy mình có thể hiện ra đúng tiếng đàn hãng đó hay không để mà biết dàn mình trung thực hay là không? Ngay cả chính chủ nhân của dàn máy đôi khi còn mơ hồ thế nào là âm thanh đàn hãng A, âm thanh đàn hãng B ...

Ậy trên đời khó có cái gì mà chu toàn mà nghệ thuật lại càng khó hơn nên lấy nó làm tham khảo thì tốt nhưng không thể làm thước đo hay cân vàng thước ngọc cho tất cả người nghe được đâu ạ.

Vì thế "để trở thành người nghe giỏi" nếu quán triệt được cả học lẫn hành thì chỉ tới được những nhạc cụ cổ điển hay nhạc cụ cơ phổ thông nhưng với những dòng nhạc sử dụng âm thanh điện tử synthesizer nhất là những âm thanh tổng hợp thì lại hơi gay ạ. Xin các đại gia Hi End đừng cho nhạc hay nhạc cụ dân tộc hay điện tử Synthesizer là không Hí Ènd nhé! Rất nhiều các đĩa nhạc của kho tàn dân Hí Ènd ít nhiều có dùng âm thanh điện tử đấy ạ.

Đương nhiên em tôn trọng giá trị bài viết "để trở thành người nghe giỏi" vì nó cũng là tâm huyết của một hay nhiều cá nhân nên cũng đáng để tham khảo lắm ạ.

Trời đất anh em VNAV toàn anh em tốt. Tới nhà bác cho nghe đã là may lắm rồi. Chê là bị ... nghỉ chơi thì mệt lắm đa. Again just kidding

À mà các bác ấy tới chơi sao không thử nhạc Techno ở dàn bác nghe thử xem thế nào cà?

Để em kể cho các bác truyện này về lỗ tai của Audiophile. Đương nhiên đây không phải tất cả các Audiophile nhưng đương nhiên cũng thuộc loại có hạng.

Vào đầu thập kỷ 30 khi Western Electric chế tạo ra dàn ampli và loa âm thanh nổi cho rạp hát. Đó là cái ampli monoblock WE91 dùng 1 bóng 300B ở phần công suất cho ra được 8W. Vì công suất thấp mà 1 cặp ampli cho cả rạp hát nên thời đó nó được phối ghép với 1 loa với độ nhạy rất cao cũng của WE chạy bằng nam châm điện.
Bộ ampli và loa WE91 này trở thành huyền thoại cho đến khi thập kỷ 50 thì nhiều ampli có công suất cao hơn đã thay thế nó. Vào khoảng thập kỷ 70 lúc này bán dẫn đã chiếm ưu thế thì bộ ampli và loa WE91 này giá chỉ còn 1USD ở chợ trời.
Tuy nhiên vào thập kỷ 80 thì đèn quay trở lại lấn dần vô giới HIEND thì bô ampli và loa WE91 lên giá từ từ và đương nhiên đến cuối thập kỷ 90 giá ngang với chiếc xe Mercedes là trên 50K USD.
Xét về mặt giá trị chơi đồ cổ thì giá như vậy cũng không có gì là thắc mắc. Tuy nhiên nhiều người Audiophile có hạng lại tuyên bố những bộ ampli và loa WE91 cho 1 âm thanh rất "trung thực, nhạc tính, âm hình, âm vị .... âm ..." Đương nhiên những đại gia mà có tiền trăm ngàn để mua được bộ ampli loa WE91 như vậy thì đương nhiên Krell, Mark Levinson, Jadis, Audio Research, ... thì nghe như cơm bữa; hoặc tối thiểu làm chủ 2, 3 dàn là truyện thường. Những bài viết tương tụ cỡ "làm sao để nghe giỏi" xem ra cũng của những đại gia này viết chứ không chơi!

Trùi! Cục ampli WE91 này dùng toàn điện trở than màu nâu sau 60, 70 năm thay đổi trị số trên 20 - 30% là truyện thường. Các bác Audiophile nếu không tin thì cứ đi hỏi những bác sửa TV đèn thì biết là sau vài chục năm các điện trở này thay đổi trị số như thế nào thì biết. Em không chế thêm đâu ạ. Bản thân các điện trở này nguyên thủy đã có sai số trên 5%. Tụ điện sau 60 năm cũng thoái hóa tối thiểu 20%, ... chưa tính đến đèn đóm đã già và dây dẫn đã oxy hóa. Mà mod lại dùng linh kiện mới chính xác hơn là mất giá, hay được coi là âm thanh sẽ không hay, không trung thực, ....

Ậy sau 60-70 năm cả cỗ ampli và loa đã thay đổi 20-30% mà các đại gia và cao thủ Audiophile vẫn cho là "trung thực, nhạc tính, ....." thì nguyên thủy mới nguyên bộ ampli và loa này "trung thực" theo kiểu nào đây ??? Xem ra từ "trung thực" của Hí Ènd sao khó hiểu quá. Xin các cao nhân chỉ giáo dùm Dzê em được rõ tường tận.

Xét đến đây với 1 sợi dây cáp cà chớn, xin lỗi em lại méo mó với đề tài Cables , dùng đồng với tạp chất 5% (chỉ có 95% là Cu) và được chế tạo với công nghệ thật tệ với sai số 10% cộng lại xem bộ cũng còn ít hơn 20% đấy ợ !

Tóm lại nếu đã nói TAI NGHE thì xem như rất khó mà nói "nên hay không nên" mà chỉ còn là "thích hay không thích". KHKT tuy có tính tuyệt đối nhưng không thể giải thích cho cái TAI được; mà nghệ thuật lại có tính tương đối khá nhiều nên cũng không ổn để dùng để giải thích vẹn toàn cho cái TAI NGHE.

Các cụ Audiophile thích thì phán "càng thêm thắt thì càng méo càng sai , thêm lượng nhưng không chất ..." thêm ở đây thêm là cái EQ. Vô tình đây là CÁC AUDIOPHILE ĐÃ DÙNG KHKT ĐỂ LÝ LUẬN RỒI ĐẤY Ạ! Nhưng khi đem KHKT đụng đến dàn máy của họ và bảo là mắc tiền vô lý là họ lại bài bác KHKT. Thế mới lạ cho các đại gia Audiophile !!! Đương nhiên không phải Audiophile nào cũng vậy nhất là các kỹ sư trưởng của các hãng HIEND họ nói truyện rất là kỹ thuật đấy chứ không phải dùng cảm tính hay linh cảm hay thần học gì đâu.

 

Bác bác tranh luận hay quá, cho em nói leo 1 chút .
Trước khi xem là nó có cần hay không thì ta nên tìm hiểu mục đích chính của nó được làm ra để làm gì , ta sử dụng nó ra sao ? và trong hoàn cảnh nào ?
Trong một ban nhạc đang chơi ở phòng thu hay Live thì EQ là không thể thiếu, nó cho ta điều chỉnh giảm những dải tần số cộng hưởng và tăng những tần số bị triệt tiêu mà không gian và cả thiết bị đang trình diễn tác động đến âm thanh mà tai ta cảm nhận được. Người kỹ sư thu thanh sẽ dùng EQ điều trỉnh để cường độ các dải tần từ 20Hz đến 20Khz được cân bằng nhau theo cảm nhận độ nhạy tần số của tai người . Khi bạn nghe bằng tai và cảm giác các dải tần có cùng cường độ db bằng nhau nhưng thực ra thì cường độ db các dải tần rất khác nhau nếu ta đo bằng máy. Vậy EQ làm ra là để cân bằng db lại các dải tần được cảm nhận bằng tai mà không gian cộng hưởng đã tác động lên âm thanh.
Để sử dụng EQ và phát huy hiệu quả của nó là vấn đề rất khó đối với người nghe nhạc thông thường nên mới có chuyện nhiều EQ hiện nay đang để xếp xó, cho dù là EQ hiend đến đâu nhưng người sử mới là yếu tố quan trọng hàng đầu trong việc sử dụng EQ.
Để trở thành người chỉnh EQ giỏi thì em thấy nó còn khó hơn cả để trở thành người nghe giỏi mà bác nntrung đã mô tả và hướng dẫn " vì phải nghe giỏi mới có thể chỉnh được " trừ khi là cứ chỉnh theo sở thích.
Mọi phòng nghe nhạc ở nhà ít nhiều đều có tác động đến âm thanh, nó làm cộng hưởng và triệt tiêu một số dải tần làm khác đi âm thanh ở phòng thu mà người thu âm tạo ra. Lúc này Nếu có 1 chiếc EQ tốt, 1 đôi tai chuyên nghiệp thì bạn sẽ tự cân bằng lại các dải tần mà căn phòng của bạn làm biến đổi.
Về chuyện có nên dùng hay không thì các bác tự đánh giá khả năng và những thiết bị của mình xem có cần không.
Em chỉ hiểu là EQ làm nhiệm vụ thế thôi ! Bác nào biết hơn thì bổ xung thêm... nhé .

 

Khái niệm trung thực trong Hi-end audio là tái tạo trung thực những gì có trong băng đĩa,mà những gì có trong băng đĩa k có nghĩa là luôn luôn như âm thanh đời thường 100%. Xin đừng hiểu sai rồi cứ dãy nẩy lên như vậy.
Công đoạn xử lý phòng thu k là điều k thể thiếu trong sản xuất băng đĩa nhạc và cũng k đơn thuần chỉ dùng có EQ mà thôi. Tôi chắc rằng các bác mà có nghe những băng gốc,chưa xử lý phòng thu thì cũng chẳng thích thú gì đâu. Còn chuyện ai thích dùng EQ thì cứ dùng,nhưng muốn tuyên truyền,quảng cáo cái hay của nó thì xin nêu cụ thể nó hay ở những điểm nào,chứ đừng bắt người ta phải chấp nhận "nó hay vì tôi thấy nó hay,tôi bảo nó hay là nó phải hay,hoặc cứ nghe hay là được".
Từ đầu tới giờ tôi đã mấy lần đặt câu hỏi EQ hay ở những điểm gì nhưng bàn thì hăng lắm,song chỉ thấy những câu trả lời chung chung,mơ hồ,theo cảm tính cá nhân thôi. Các Fan của EQ hãy cho biết cụ thể đi,sao cứ né mãi thế ?

 

Thưa cụ dze là cái EQ thụ động nằm trong Preamp nó đc thiết kế phù hợp về thông số kỹ thuật trong cái tổng thể của cái pre amp dó( VD như độ méo tần số, lệch , méo , sai pha giữa dòng và áp tín hiệu ,giữa các giải tần , phối hợp trở kháng giữa tầng trước , tầng sau...đều đc các nhà thiết kề tính toán phù hợp trong tổng thể một bài toán ) . Còn cái EQ độc lập bên ngoài nó có những thông số kỹ thuật độc lập của nó và người dùng lấy đâu ra kiến thức chuyên môn để biết là cái EQ này có phù hợp với cục pow của mình hay ko ? Họ chỉ còn cách vác vài cục về ghép thử đến khi đạt cái lỗ nhĩ của họ thì ko biết tốn bao nhiêu xèng.Cách chơi Hiend ( trong cả đồ lẫn TAI ) là để tránh cho người dùng những phiền phức ko đáng có.

 

"Mozart,mChopin... bắt mọi người trên toàn thế giới theo cách nghe cúa mấy ổng". Trong đó có cụ Dze à ? Và cụ Dze k chịu nghe nên nhạc và nhạc cụ dân gian mới tồn tại ? Chắc VNAV phải đề cử cụ Dze nhận giải thưởng của bộ văn hóa về thành tích bảo tồn văn hóa dân tộc,đàn đá,đàn Tờ rưng.
Muốn thử xem dàn có Hi-end k thì phải chơi nhạc Techno,còn những nhạc khác k đủ đánh giá vì dễ thể hiện hơn hả cụ Dze ? :lol:

 

Nó trung thực theo kiểu natural bác ạ . Theo đuổi những cái gọi là sự phi thường của thành tựu KHKT trong âm thanh cả 1/2 thế kỷ(ko biết có đúng hướng ko ? ) những người nghe nhạc đích thực chợt tỉnh cơn mê công nghệ để trở về với những gì cơ bản nhất , đơn giản nhất của kỹ thuật vì bản chất của sự tái tạo âm thanh vốn rất gần gũi với sự mộc mạc tự nhiên của âm nhạc

 

Linh kiện mà sai số 20-30% thì hổng biết Bias trôi tới đâu nhỉ !!!
Nếu mà đúng như vậy thì Em tạm kết luận : "MÉO MỚI HAY" các Bác nhỉ ?! :mrgreen:

 

Xin vào câu trả lời luôn:
Có nên dùng EQ để cải tạo âm thanh? CÓ VÀ KHÔNG

Nếu bạn muốn cải tạo (thay đổi) âm thanh thì phải thay đổi cái gì đó rồi, mà EQ = Equalizer là cái dễ cải tạo âm thanh nhất. Chỉ 1 chút điều chỉnh là âm thanh phát ra đã thay đổi khá nhiều. Em dùng từ chính xác là thay đổi âm thanh (không phải cải tạo)
Nếu mong muốn cải tạo âm thanh để "dễ nghe" hơn thì cần EQ phải thực sự tốt trên mức dàn âm thanh đang có.

Và câu trả lời KHÔNG dành cho người như em "BẢO THỦ". Cứ thêm thiết bị vào giữa đường tín hiệu thì sẽ làm thay đổi tín hiệu, cái này thì người bảo thủ chỉ mong tín hiệu từ CD ra đến tai nghe "trung thực" như nội dung trong đĩa CD mà thôi.

Với riêng cá nhân em: EQ với chức năng Room Correction (ngay bài post đầu topic đã nhắc tới chức năng này) là 1 lựa chọn kinh tế cho người chơi muốn cải tạo âm thanh mà không muốn thay đổi các thứ sau: phòng nghe, loa, amp, CDP và cả thể loại nhạc nghe. Tuy nhiên bộ dàn khá khá trở lên mới tính chuyện này.

Trên thực tế em vẫn đang trong giai đoạn nâng cấp phòng nghe. Theo em đây là bước đầu tiên setup bộ dàn nghe nhạc.

Kính,

 

Vậy nên mới đẻ ra cái chuyện

Có lẽ nên lập một topic mới để định nghĩa lại các khái niệm "Hi-Fi", "Hi-end", "Trung thực", "Hay"... :wink:

 

hi-end không có định nghĩa, chỉ là "tâm linh".

 

Bác nên mở màn những định nghĩa này đi !
Natural cũng là 1 hình thức trung thực chứ có gì mà phải ngạc nhiên đâu chứ ? :lol:

 

Vụ này thì em không dám :lol:
Các bác là phía nhắc nhiều hơn cả đến những khái niệm đó, vậy các bác nên bắt đầu trước. Hơn nữa bác cũng là người có trình độ và kinh nghiệm trong các lĩnh vực này, vậy kính mời bác bắt đầu trước để hậu bối bọn em học hỏi ạ :wink:
Nên bắt đầu cụ thể bằng việc định nghĩa "Trung thực" và các loại hình "Trung thực" đi ạ, em thấy rất háo hức với khái niệm này đấy ạ, vì trước đến giờ thì với em "Trung thực" nó chỉ là dấu bằng (=) mà thôi :wink:

 

Trong thiết bị phòng thu thì EQ chỉ là 1 phần nhỏ của các thiết bị sử lý.
Mục tiêu chỉ là tạo sự cân bằng về cường độ âm thanh các dải tần mà tai người cảm nhận.
Nhiệm vụ của EQ chỉ có thế thôi, em không phải là Fan của EQ khi nghe nhạc CD ở nhà vì sự thay đổi về cường độ vẫn có thể chấp nhận được khi phòng nghe được sử lý tránh cộng hưởng tốt, nhưng trong nhạc sống mà thiếu nó thì toi bác ạ.
EQ hay mỗi ở điểm đó đấy bác ạ , nếu bác muốn kỹ hơn thì nêu câu hỏi rõ hơn chứ đừng hỏi câu mơ hồ như thế.
Khi bác dùng đĩa CD phát ở nhà với dàn máy khác, căn phòng khác với phòng thu thì khi nghe ít nhiều cũng sẽ khác âm thanh tại phòng thu của người kỹ sư âm thanh muốn thể hiện qua bài nhạc trong CD, nếu bác cho máy của bác là trung thực rồi thì trả cần gì đến EQ nữa là đúng.

 

Em khi xưa bị cha mẹ bắt đi học đàn nên mới bị cô giáo bắt đánh piano mấy nhạc của mấy ông này đấy ạ. Nhưng từ ngày em nghe được chương trình của giáo sư Trần Văn Khê thì từ đó em bắt đầu thích dòng nhạc dân ca. Đồng thời đi đánh đàn kiếm ăn thì chỉ chơi toàn nhạc Techno, Disco, Pop hay 1 xíu Jazz thôi ạ.

Thưa bác Trung mỗi dòng nhạc trên thế giới đều có giá trị của nó không ai hơn ai vì nó là tâm tư nguyện vọng của mỗi quốc gia của mỗi con người. Vì thế bắt buộc người sáng tác hay người nghe giống nhau là truyện không thể chỉ trừ khi dùng đến bạo lực. Em vẫn thích nhạc cổ điển Tây phương và đương nhiên lẫn nhạc dân ca hay âm nhạc VN ... có lẽ vì thế nhạc Tây phương vẫn chưa ... chết vì em vẫn nghe ???

"Trung thực" là "trung thực" thưa cụ Trung à. Nghĩa là nó tái tạo được cái nguyên thủy. Chúng ta là người nghe lại đĩa nhạc thì đương nhiên dàn máy phải thể hiện trung thực cái đĩa nhạc. Đĩa nhạc Techno, Disco, hay Jazz, hay Blues, ... cũng đều là ĐĨA nhạc. "Nếu dàn máy đã là trung thực thì sẽ thể hiện được cái trung thực cho tất cả ĐĨA nhạc" Chỉ trừ khi quan niệm của các HIEND coi ĐĨA Techno và Disco không phải là ĐĨA nhạc !!! Trên bài viết trước em nói các bác tới nhà bác nghe là bỏ ĐĨA nhạc Techno vô mà ?

Hay!!! Em đồng ý câu này.

Xem ra chơi EQ còn higher end hơn HIEND nữa đấy các bác. Các bác cần phải luyện tai và đạt trình độ như HIEND rồi hãy nghĩ tới việc xử dụng EQ. Điều này cũng hợp lý vì các chuyên viên phòng thâu mới thường có khả năng xử dụng EQ hữu hiệu để mới tạo ra đĩa nhạc cho các HIEND Audiophile để làm nguồn âm.

Như thế việc dùng EQ đối với HIEND không những không cần mà thuộc vào HIGHER END. Như thế từ xưa đến giờ các HIEND Audiophile không muốn xài chẳng qua là chưa biết xài. Vì không có cái EQ xài nên mới thay dàn máy, thay loa, thay dây ... để hy vọng cuối cùng sẽ đạt đến HIGHER END

Thì cũng tương tự các HIEND Audiophile cũng đâu có lý giải rõ ràng cho những sợi dây cables hay đôi khi cả cho những dàn máy thật đắt tiền đâu ạ. Just kidding nếu không thì sẽ ... lạc đề

Lần nữa cụ KHIVANG lại dùng ... cảm tính!
Cụ không đo đạt, không thiết kế cái máy đó ... thì làm sao cụ lại phán được như vậy?
Có bao nhiêu hãng HIEND đưa thông số về pha cho suốt giải thông không nhỉ? Em biết là có nhưng không nhiều vì đưa ra dễ bị ... bật mí thì nguy!

Em cũng quan niệm giống bác Metalhead !

 

Em đang nghe Tatiana Nicolayeva chơi THREE FANTASTIC DANCES op 5 (Dmitri Shostakovich) , piano STEINWAY ạ

 

Steinway model nào vậy bác Vu Quy ? hi hi

 

Hihi , khi trước cụ chỉ hỏi đàn của hãng nào thui mờ

 

Lâu wá mới gặp cụ lại chăc cụ vẫn khỏe chứ?
Thật ra Steinway có nhiều model và đương nhiên mỗi model có chất tiếng khác nhau. Ậy không khéo anh em ta lại lạc đề mất

 

Em trình bày đến thế này mà cụ vẫn kết tội em là cảm tính thì thật là... Thôi để em đập đầu vô vành móng ngựa chết cho rùi :cry: