Có nên dùng EQ để cải tạo âm thanh?

Em đồng ý với đa phần các bác.

Chuyện về KHKT: theo em (em là dân kỹ thuật thuần túy) thành tựu KHKT không thể phủ nhận ở thời điểm nào đó, như các bác nghĩ EQ là quá khứ giống băng cassette? Xin hỏi các bác cái đĩa than và băng cối kia gọi có phải là KHKT của quá khứ? Xin hỏi các bác: cái DVD-A, SACD, rồi Blue-ray disc, nó là cái gì mà các bác cứ khư khư với CD?

Nếu chỉ nói cái EQ là cái cần gạt lên xuống thì có lẽ cần cập nhật thêm ít thông tin về chức năng Room Correction (như các bài trước em có nhắc tới)

Trở lại với chính topic này: em vẫn giữ câu trả lời Nên và KHÔNG nên dùng EQ cho từng trường hợp.

Giờ bác nào ví dụ hệ thống nhà mình ra đây rồi cùng phân tích có nên dùng EQ và dùng loại nào để cải tiến âm thanh thì tốt hơn nhỉ?

Mời các bác.

 

Tôi lại k nghĩ như bác. Cách đây 15 năm lần đầu tiên tôi được đọc 1 ấn bàn của Stereophile và ngay lập tức tôi mê tạp chí này và đã lưu giữ tất cả những ấn bản từ đó tới nay. Trên thực tế thì đây là tạp chí uy tín nhất về audio k chỉ ở Mỹ mà nó còn thu hút 1 lượng độc giả rất lớn trên khắp thế giới.Những ai đã đọc tạp chí này thì k thể k công nhận cách thức họ Test sản phẩm là hết sức kỹ lưỡng,toàn diện và khoa học.Họ đánh giá 1 sản phẩm k chỉ qua nghe mà còn cả qua các thông số kỹ thuật mà k ít có tạp chí âm thanh nào bì được. đọc 1 bài test sản phẩm nào đó của họ tôi có thể nắm được đầy đủ thông tin về sản phẩm đó. Tôi cũng đã dùng qua những sản phẩm được họ test và thấy rằng những nhận định của họ là hoàn toàn chính xác,khách quan và thực sự tinh tế. Toàn bộ thiết bị hiện tôi đang dùng đều đã được Stereophile test nên tôi biết rõ những nhận định của họ là rất đáng tin cậy. Nhờ Stereophile mà tôi tránh được rất nhiều phiền toái trước đó khi chọn mua máy móc và xây dựng được 1 dàn máy hài lòng như hiện nay.Với tôi,Stereophile là người dẫn đường hoàn toàn đáng tin cậy. Vừa qua Stereophile đã kỷ niệm 45 năm xuất bản.Nếu 1 tạp chí chỉ nói láo,tiếp tay cho những nhà sản xuất thì liệu có tồn tại,phát triển,và giữ được uy tín cho tới ngày hôm nay k,hay là bị tẩy chay từ lâu rồi ?Những sản phẩm mà họ test cũng đâu phải lúc nào cũng khen hết lời,mà có khen có chê.Bảng sếp hạng những sàn phẩm đã được họ test cũng đâu phải toàn bảng A đâu,có cả sản phẩm bảng C,D đấy chứ. Có tạp chí nào dám đăng cả những thư độc giả chê họ k,hay vì họ quá uy tín nên chẳng sợ gì cả ? Tất nhiên k có gì là luôn luôn đúng và hoàn toàn đúng cả,nhưng tôi thấy k tạp chí nào hơn họ được về độ tin cậy. Những nhận định của họ đúng nhiều hơn sai. :lol:

 

Cùn! Chán . . .

 

Em nghĩ mọi việc đã ngã ngũ :wink:

 

Cùn, chán cũng phải thôi vì EQ đang đi vào bảo tàng mà ! :lol:

 

Còn "cùn", ai thấy hay thì cứ việc dùng chứ có sao đâu, nếu nó thật sự cho mình cảm thấy mình mới là đúng thì tại sao lại phải bỏ nó đi nhỉ

:evil: :lol:

 

To bác nntrung1958 (em nhìn nick thì em đoán bác lớn tuổi rồi), ý em nói về chuyện khoa học kỹ thuật là mong bác cũng chia sẻ với dân kỹ thuật bọn em về việc cùng cập nhật và công nhận thành tựu của KHKT. Nói lại chuyện cũ: em không nghịch đồ âm thanh xa xưa như bác nhưng cũng biết chút ít về đĩa nhựa và băng cối thịnh hành vào những năm 8x (đó là ở VN), băng cassette vào hồi 9x, rồi bị CD tràn ngập thay thế băng cassette.

Sản phẩm đầu tiên em DIY về điện tử (gần 100% DIY, vì đến bo mạch cũng ngồi vẽ và ngâm acid) chính là cái EQ 5 cần gạt 1 kênh, dùng IC!!! đó là khoảng năm 93, tất nhiên giờ không thể dùng cái đó để nghe nhạc được. Vào cái thời đó EQ đang thịnh hành, nhưng EQ cùng lắm là 31 cần gạt (em gọi là cái cần gạt cho giống ngày xưa)

Kỹ thuật phát triển và số hóa hầu hết các thiết bị trong dàn âm thanh, bây giờ EQ không đơn giản là cá cần gạt nữa, là con người tiến bộ nên em không phản đối người khác dùng EQ trong dàn âm thanh. Riêng với em, vì đồ đạc chưa tốt cần cải tạo nhiều nên EQ để mức sau.

Em xin phép nói chút về đĩa CD, DVD-A, SACD, Blue-ray disc: chúng đều là sản phẩm số và càng về sau càng phải tiến dần đến cái chất lượng của analog kiểu băng cối và đĩa than. Em không hiểu sao bác biết số người chơi đĩa than băng cối ít???????

Thêm ít thông tin nữa về nguồn: nhạc có thể nghe bằng nguồn phát từ ổ cứng máy tính.

Cuối cùng: nếu bác đủ điều kiện về tiền bạc, sao bác không thử cái EQ số loại hiện đại? Bác thử với hệ thống của mình và mời các anh em khác đến nghe.

Và chú ý: EQ có thể điều chỉnh ít, rất ít hoặc không điều chỉnh gì.

 

Chất âm Analog của đĩa than và băng cối là rất tuyệt.Tôi k phủ nhận điều đó nhưng việc chơi nó quá công phu và cũng k hề rẻ nên số người dùng chúng k nhiếu. Số bạn audiophile của tôi dùng đĩa than và Open reel đếm trên đầu ngón tay và so với số chơi CD thì chiếm tỷ lệ quá nhỏ. Tôi nói ít là so với số dùng CD. :lol:
Còn về EQ,tôi sẵn sàng để các bạn mang EQ đến thử đểco1 nhận xét,còn riêng tôi thì hoàn toàn k thấy cần thêm EQ vào dàn máy hiện có vì tôi rất hài lòng với âm thanh hiện tại và thấy EQ k có việc gì để làm trên dàn máy của tôi cả. :lol:

 

Thưa mấy bác Hí Ènd (không sử dụng EQ)

Tại sao ta lại tin 100% các chuyên gia phòng thu vậy? Tôi thấy bác nntrung1958 và các bac chơi Hi-End khác chỉ có 1 suy luận duy nhất là CD từ nhà sản xuất làm ra đi qua CD-PRE-POW = âm thanh phòng thu. Còn người chơi EQ là thích chơi hay hơn phòng thu, vì dân chơi EQ không cần âm thanh của nhà sản xuất CD áp đặt sự nghe của họ.

Nếu muốn nghe âm thanh tự nhiên (Natural) thì xin mời ra ngoài bãi Thả Diều nghe sáo Diều hoặc vào Tây Nguyên (Đà lạt) nghe tiếng Cồng, Chiêng và nhớ cầm thêm máy ghi âm, ghi lại âm thanh cho tự nhiên rồi về phát lại mà nghe trên dàn Hi-End xem nó có giống tiếng Sáo và tiếng Cồng, Chiêng tự nhiên không nhé.

Còn cái tạp chí Stereophile gì đó chỉ được nhiều người thừa nhận theo cảm tính thôi chứ không phải là khẳng định 100% là tốt đâu nhé. Mới nghe như vậy mà bỏ tiền ra mua là hùa theo quan điểm của người ta rồi, phí tiền lắm.

Hôm nào mời mấy Bác ra bãi Thả Diều để nghe sáo Diều vi vu không nghiện thì thôi, coi chừng nghe tiếng sáo Diều vi vu rồi lại về bán cả dàn Hi End đi đẻ mua diều về chơi thì chết em mất. :shock: :lol:

 

Nào, các bác hãy cùng thư giãn và chúng ta cùng hát
... Lại một người nữa giống như tôi ... (Giống Như Tôi - Đức Huy)
Qua topic này và một số topic khác, phát hiện nhiều vị có tiềm năng vào Hospital
Chút nữa, dân ...gu ...u đen em xin phép đưa ra một số câu hỏi rất stupid để các specialist giải đáp giúp nhé!

 

Bỏ qua truyện méo hài, pha, .... Thử xem nếu em mua 1 dàn máy HIEND hay DIY 1 bộ dàn thật đỉnh thì chỉ nhìn về độ phẳng của BIÊN ĐỘ không thôi thử xem sao?

Sở dĩ em dùng biên độ không thôi cho đơn giản và dễ đo bằng thiết bị đo đồng thời các mixer phòng thâu ngay cả loại cũ analog cách đây 20 năm vẫn đạt 20-20kHz +/- 0.5dB. Còn loại digital thì có thể +/- 0.1 dB.

1- CDP: đáp tuyến 20 - 20kHz về biên độ +/- 0.1dB. Cái này xem ra khả thi. Duyệt! --> playback tương tự phòng thâu.

2- Dây cables interconnect: đáp tuyến 20 - 20kHz về biên độ +/- 0.1dB. Cái này xem ra khả thi. Duyệt! --> playback tương tự phòng thâu.

3- Preamp: đáp tuyến 20 - 20kHz về biên độ +/- 0.1dB. Cái này xem ra khả thi. Duyệt! --> playback tương tự phòng thâu.

4- Power Amp: đáp tuyến 20 - 20kHz về biên độ +/- 0.1dB. Cái này xem ra hơi khó nhưng cũng khả thi. Duyệt! --> playback tương tự phòng thâu.

5- LOA: đáp tuyến 20 - 20kHz +/- X dB. Em thấy hình như chưa có cái loa nào trên đời đạt đến +/- 1 dB. Loa toàn giải hay loa 2, 3 drivers cũng thế. --> Hết hy vọng ???

Dễ gì hết hy vọng! Thay preamp, poweramp, cables, ... để bù trừ sự khiếm khuyết của cái loa nếu có thể. Nhưng đến lúc này cái EQ cũng làm được mà?

Ậy có nhiều người cứ xoay quanh cái cáp nguồn, interconnect, rồi lại cái EQ ... tuy nhiên đâu biết được rằng cái loa là cái khó làm nhất và nhiều sai số nhất chi phối trong toàn bộ dàn máy thì lại chẳng để ý. Về mặt KT thì thêm cái EQ có gây ra khiếm khuyết thì chỉ bằng 1/10 hay 1/100 lần cái khiếm khuyết hiện có của cái loa hiện có gây ra.

Dzê em có thể sai! Vì thế xin bác nào chuyên nghiên cứu về loa cho chúng em thêm vài thông số những bộ loa được coi là đỉnh trên thế giới về "độ phẳng biên độ trong toàn giải tần" cũng như "độ méo hài" để tránh sai lệch khi tranh luận về KT. Dzê em xin cám ơn trước ạ.

 

Những cái liên quan đến cơ học biến đổi các dạng năng lượng này thành dạng năng lượng khác thì có vẻ khó điều chỉnh hơn bác nhể :lol:

 

Chưa đủ khả năng để chơi Hiend nên em chỉ mơ thôi :cry:
Xưa em thấy các bác chơi kinh nghiệm bảo EQ chỉ phát huy tác dụng ở những bộ dàn bị thiếu dải hay lệch dải âm thôi, những bộ dàn đã đủ & đều dải thì thêm EQ vào là thêm ồn, nhiễu, méo ...vv

Thấy các bác bàn luận em đồ rằng các bác kia chưa được học cách sử dụng EQ :roll:
Em đang mơ nếu có sẽ dồn tiền mua 1 đôi loa thật hay thật ưng ý, rồi mua 1 bộ đồ đánh (CD+Amp) rẻ tiền thôi, của của Nhật cũng được VD Pioneer, Sony ...
+ 1chiếc EQ + khóa học sử dụng EQ

Vậy là:
Pioneer + EQ gạt lên xuống vài cái --> ra chất âm mạnh mẽ, uy lực của KRELL
gạt lại vài cái nữa --> trong sáng, sang trọng như LINN
gạt lại vài cái nữa --> thong thả, ấm ngọt như MARANTZ
........... và cứ thế cứ thế muốn nồng ấm, muốn trong vắt, muốn chi tiết, muốn mạnh mẽ ... > chỉnh EQ




Có được như vậy không ạ (kể cả EQ đắt tiền nhất) ? các bác trả lời giúp
Néu được vậy thì đường tới Hiend chỉ còn 1/3 , tốt quá tốt quá !
:lol: :lol:

 

Có thể gần được như vậy đấy nếu bác giỏi máy móc như kỹ sư của Pioneer, hiểu về âm thanh như kỹ sư của Krell và của nhiều hãng kia cộng lại... :lol: :lol: :lol:

 

@fatman: vậy là mấy ổng kỹ sư của các hãng này chỉ việc mua đồ đánh bình dân + EQ là muốn nghe ra chất âm của hãng hay của model nào cũng được ạ - Hay hổng có 1 mình ông nào làm được vậy - hay tất cả các ông này cùng góp sức cũng không làm được vậy ?

Em suy hổng ra, hì...

 

Bác Mai nói chí phải.

Tiền+Tiền+nhiều tiền = Hi-End ---> chưa chắc = Âm thanh trung thực.
Ít tiền thôi + EQ = Âm thanh phù hợp với cảm nhận nhất = Tuyệt nhất.

- Tại sao phải là Hi-END?
- Có phải Hi-End là giới phi thường không?
- Mở dàn Hi-End mới la nghe nhạc sao?
- HI-End cho âm thanh natural nhất không và âm thanh giống CD gốc nhất không? .....
- Vậy giới sử dụng EQ là gì?

Mời Hi-End giải thích dùm?

 

Rõ khổ ... các bác thấy đồ Hi-end bây giờ đúng là không thấy cái EQ được tách tầng ra nằm chình ình trước mặt, nhưng dù muốn, dù không, dù cho có "cùn" đến mức nào thì EQ vẫn hiện diện trong chính bộ dàn Hi-end đó, đơn giản nhất là bộ passive-xover có trong cặp loa một thành phần chính của bộ giàn (đó không phải một dạng EQ thụ động là gì?), đấy là chưa kể đến các mạch có chức năng tương tự EQ khác, bắt buộc phải có trong Pre-Pow mà bác Dê đã từng nói ở trên, cho dù bộ giàn đó có Hi-end đến mức nào ?
Việc sử dụng EQ loại nào & sử dụng thế nào cho hay lại là một vấn đề khác. Em nghĩ, về mặt KT của EQ thì bác Dê & nhiều bác khác đã nói rồi, còn có dùng hay không thì như ý kiến bác MinhPT là hay nhất. Còn như ý kiến bác mai vừa mới nêu trên đây thì khập khiễng quá, như vậy cũng đâu có được ...!
Mong các bác đừng cố chấp !
Thân mến!

 

Đương nhiên là không!

Cái EQ không thể là cái power amp và ngược lại.
Tuy nhiên nếu có nguồn âm thâu không không hay (khá nhiều nhạc hay trên đời nhưng thâu không hay) thì EQ còn có cơ hội trong khi KRELL, LINN, MARANTZ không có built in Tone Control hay EQ thì ....

 

Cái này thấy cũng có nét giống em :lol: . Nhưng em dùng EQ ( khi nghe nhạc ) là để làm cho chất âm của CD khi phát ra loa phù hợp nhất với tai nghe của mình , sau khi đã chịu ảnh hưởng của ti tỉ cái khác ( CDP , Amp , dây nhợ , nguồn , loa , phòng nghe ... ) . Vì chắc chắn rằng khi nghe nhạc , em cũng không hẳn đã thích kiểu mix của hãng này , hãng nọ , nên em dùng EQ để làm mờ đi những khoảng âm em nghe ko đã và tăng cường những khoảng âm nghe phê lòi :lol:
Ví dụ rất nhỏ : bộ âm thanh của em dùng khá nhiều loa Bose (8 cái ) nên đặc điểm dễ thấy nhất là tiếng bass tuy mạnh nhưng hơi bị cứng , nghe đau đầu , ù , cảm thấy khó chịu . Thế thì sao ??? Em tọng ngay cái EQ vào , cắt bớt dải tần 100~160Hz ( với f trung tâm là khoảng 125Hz , - 6dB ) thế là bass đỡ cứng ngay , muốn sâu thêm nữa , em tăng dải trong khoảng 40~63Hz khoảng +6dB đến 8dB . Kết quả : âm bass vẫn rất dày , nhưng êm , sâu , đầy đặn , nhe nhạc mạnh có thể tức ngực , rung cả bàn ghế nhưng ko bị đau đầu :arrow: quá đã .....
Khi hát thì sao , ko có EQ ko ổn rồi , nếu muốn hay :lol: . CŨng tại cái thằng loa Bose .... Trên ngõ micro ,em cũng để chình ình cái EQ , cả analog và digital , lọc qua 2 loại filter EQ và dynamic EQ , giọng hát vẫn duy trì đựoc sự ấm áp tự nhiên , mà không hề đục , nốt nhạc nào trầm nhất mà cái giọng khò khè của em vẫn đựoc thể hiện qua loa 1 cách rõ mồn một , đặc biệt không bị ù um nhé . Bác nào ở nhà hay hát , lúc mở to , không bị hú loạn lên thì cũng bị tiếng ù rất khó chịu . Thế là phải dùng EQ :lol:
Tại sao các bác nghe giọng ca sĩ trên CD hay thế , trong thế , dày thế , đanh mạnh thế , dễ nghe thế ... nếu ko dùng kỹ thuật xử lý bằng EQ thì làm kiểu gì cho ra đựoc ( đưong nhiên còn nhiều thứ phụ trợ khác nữa , em xin ko trình bày ở đây ) ... Cái âm trung(mid) rất dễ làm âm thanh bị cứng tiếng , nhưng nhờ dùng EQ có thể cải thiện đựoc. Giọng hát đục , bí , ngân cao ko rõ tiếng , đều có thể "DIY" đựoc ngay .

Vậy là với em , EQ ko thể thiếu được rồi. nếu có tiền nhiều tí , em sẽ đầu tư thêm cái EQ khoảng 15 đến 20 triệu để chỉnh cho nó đã , nghe hát cho nó hay , đặng còn giới thiệu với ae vnav

Trên đây cũng chỉ là 1 cách chơi trong muôn vàn cách chơi khác . Nó có thể phù hợp với người này , nhưng không phù hợp với người nọ . Tuy nhiên em vẫn tin rằng có nhiều người cũng chơi kiểu như em , tuy cách sử dụng có khác nhau nhưng mục đích thì ai cũng thể ...

Vậy nên khi có ae vnav nhờ tư vấn thêm về EQ hay các loại khác, đấu dây , sắm đồ , em sẽ nhiệt tình giúp đỡ , hầu mong ae chơi cũng đựoc thỏa mãn như mình .

Vài lời cùng các bác . Em xin hết :lol:

 

Bác Thao có thể chỉnh tiếng thổn thức thành tiếng nức nở, giọng khàn khàn của em thành giọng Leonard Cohen được không? Elm đùa tí , hôm nào xuống HP em đến nhà bác chơi nhé?

 

Nếu Mr Trieuson mà giỏi hơn các chuyên gia phòng thu thì còn gì bằng nữa ! Cứ tự thâu,tự mix mà luyện,vừa đỡ tốn kém vừa hay hơn đĩa mua,lại k bị "áp đặt". E đây dốt lắm nên đành chịu "áp đặt" thôi. Còn Stereophile,ai tin thì tin,k ai bắt buộc,riêng E thì cứ Stereophile mà giã,khỏi trượt đi đâu cả. :lol:

 

You are the real sleep walker.Trí tưởng tượng của con người nhiều khi thật phong phú và phi thường. :lol:

 

Nếu bác chưa đọc khái niệm Hi-end thì xin đọc đi đã rồi hãy phát biểu,hãy thắc mắc. :lol:

 

Bác nói đúng quá ...!
Trí tưởng tượng của con người thật là phi thường thì Audiophile mới cho là EQ không có bóng dáng tẹo nào trong bộ giàn Hi-end chứ ạ ?
Thân mến!