Chủ đề này công nhận rôm rả thiệt . Mình quen một bác chủ bán đủ loại cầu chì từ loại rẻ 900k tới loại đắt nhất 2,9 triệu/1con. Tuy vậy tới giờ mình vẫn chơi cầu chì theo máy , mình chỉ thay bóng thôi . Vô chiêu thắng hữu chiêu =Không thay cầu chì vẫn hay ngang thay cầu chì . Có thể tai mình là tai trâu
Các bác khẳng định là khi thay đổi cầu chì hi end sẽ cải thiện được chất lượng của thiết bị mà đoán có trúng 50% mà kêu là hòa kể ra cũng lạ
Nếu test mù thì cũng 5 ăn 5 thua. Trước em test mù đầu cd chênh nhau 10 lần tiền mà mấy ông nghe cũng chỉ loạn xạ cả 50/50 cả. Vậy có kết luận đầu cd ko ảnh hưởng đến âm thanh ko?
Cái này bác có thể "lục lại" vụ đó hay giống Mai Ngo là "ông google" đê! . Nguyên nhân hôm đó có luôn, nhưng nó cũng có khách quan là việc thay cầu chì nó mất time, các bác thẩm thì nghe trên ht không phải của mình nên "hơi căng", mà hội đồng "nhiều tai" chứ giả sử cho mỗi gia chủ khoanh chân để test thì đâu có gì để nói ạ!
Theo tôi việc test thế này mà lập hội đồng thì sẽ không ổn vì tai của người này khác tai người kia. Hơn nữa khi nghe một hệ thống khác thì tai người thẩm âm chưa thích ứng được ngay. Tốt nhất là bác Via đến nhà bác hoangtrong để tổ chức test trên hệ thống của bác hoangtrong luôn. Bác hoangtrong đã thuộc lòng chất âm hệ thống nhà mình. Chọn 1 cái cầu chì mà bác hoangtrong đang nghe và đánh giá tốt, quy ước là số 1, còn cái kia là cầu chì loại cỏ úa do bác Via chọn - là số 2. Để công bằng, phải đảm bảo rằng cả 2 cầu chì đã hết thời gian chạy rà. Bác Via sẽ là người thay đổi cầu chì, còn bác hoangtrong có nhiệm vụ tích 1 hay 2 sau mỗi lần nghe.
Theo em thì chẳng cần phải lập hội đồng vì liệu rằng các thành viên hội đồng có chấp nhận kết quả không khi cái bản ngã trong mỗi con người, cái tính thắng, thua còn quá lớn!? (Không ai dũng cảm thừa nhận là tui sai, nhất là những cây đa, cây đề trên đây) Em đọc xuyên suốt thread này từ đầu đến nay thì nhận thấy rằng ngoài các bác có chia sẽ trải nghiệm thực tế chính trên hệ thống nhà mình khi thay cầu chì và cho rằng có thay đổi (hay hơn hay dở hơn chưa bàn tới), một số bác lại chỉ dùng lý thuyết để chứng minh không thay đổi chất âm khi thay cầu chì. Nếu nhóm 2 phát biểu rằng “tui đã thay cầu chì xyz nào đó trên hệ thống nhà tui và không có sự thay đổi” thì em cho rằng thế là hết chuyện vì ai cũng dùng thực tế để chứng minh, cãi gì được nữa và thread này không quá “hot” như hiện nay. (Lúc đó có lẽ lại phát sinh thêm 1 thread khác đầy tính argument là với hệ thống nào thì thay cầu chì có tác dụng các bác nhỉ!?). Tóm lại, ai tin thì thay, không tin thì không cần thay và nếu còn nghi ngờ thì cứ thay cho biết vì cái cầu chì như isoclean, hifi tuning giá cũng không quá đắt để có 1 sự trải nghiệm tốt. Thanks các bác
Em mua 1 vốc Hifi-Tuning loại vàng rẻ nhất và được giảm giá về chia cho các anh em cùng chơi hình như 280k/cái. 280k để có 1 trải nghiệm thì không đắt. Còn trên 2 trd/ cái cầu chì thì em dồn tiền chơi bóng cổ, volume gấu... sướng hơn. Khi nào hết thứ để loay hoay thì em lại quay ra thử cái cầu chì 1 trd xem nghe thế nào, cứ từ từ mà chơi.
Chỉ là thấy bác Via muốn phải phân định "kẻ thắng - người thua" nên tôi có chút ý kiến vậy thôi. Còn thực ra tôi cũng thấy không cần thiết phải test. Cứ để mọi người thoải mái trải nghiệm, chia sẻ, tranh luận là tốt nhất. Quan trọng là thái độ tranh luận như thế nào cho phù hợp thôi. Chắc chắn là nhiều bác đã, đang và vẫn sẽ loay hoay với cái cầu chì
Cái hội đồng này nếu có lập được thì cũng cải nhau ủm tỏi như trên đây thôi, không khác đi được đâu bác, lúc đó chẳng còn vui vẻ gì nữa mà nghe nhạc.
Dạ đủ thứ: cả 20mm và 32mm, 650mA, 800mA, 1A, 3.15A, 6A. Mua dư vài con sơ cua từ từ cũng bị lấy đi hết, lại thêm đứt 3 con. Em bị 2 con, bác yeubongco đứt 1 con. Mới đây bác luatvista bị đứt 1 con 1A trong CDP S10.
Em cắm nhầm CDP 100V vào ổ 220v. Bác yeubongco cắm rút dây tín hiệu mà không tắt CDP và giảm volume ampli thì cũng bị đứt. Còn bác luatvista em mới nghe nói đứt trong CDP, em không nhớ nguyên nhân.
Cắm rút nhầm thì ai cũng bị do sơ suất, bác nên ghi điện áp lên ổ cắm và qui định chẳng hạn ổ bên phải thuận tay là 100V, bên trái là 220V cho đỡ nhầm, nhiều thiết bị khi cháy chì mà vẫn bị hỏng bác ạ
Tôi có sáng kiến thế này, mình sẽ chơi "test sáng" luôn cho nó minh bạch và đỡ mất thời gian như sau : - Chọn 1 hệ thống của ai đó trong thớt này để test : chơi hệ đèn đĩa than cho nó analog - Chọn người đã từng chơi cầu chì hoặc có lý thuyết cứng 1 chút - Đóng tiền mỗi người tí gọi là phí tham gia để khổ chủ lo giúp trà nước - Vòng loại khử tai trâu, kiểm tra đo thính lực, để chọn những đôi tai hi-end xứng đáng vào vòng đánh giá : chỉ đánh click vào ô hay hơn - zở hơn - như nhau - Làm biên bản bản bầu chọn bài test (chọn bài "Bass i love you" chẳng hạn), mức âm lượng test, số người test,... - Đồ test là các cầu chì Nhật tảo & cầu chì SR Black, tất cả đã roda trước đó - Nghe bằng cầu chỉ zin trước để làm quen - Mở nắp thiết bị trước cho dễ thay cầu chì : amp, cd, pre... - Chơi hàng chợ Nhật tảo, sau đó chơi hàng xịn để so sánh đánh giá Party liên hoan giao lưu
Thấy yêu cầu của Bác Via chắc sẽ không thành hiện thực , ít nhất trong giai đoạn này. Lý do tại sao không thực hiện được, bản thân Bác Via chắc cũng đã biết rõ. Vì thế để phần nào đánh giá mối quan tâm về đề tài này nên chuyển sang hướng khác như thống kê đánh gia sự thay đổi (hoặc không thay đổi) dựa trên biểu đồ. Do tại Việt Nam số lượng các Trang mạng chuyên về lĩnh vực âm thanh không nhiều và VNAV cũng là trang tập trung rất lớn số thành viên. Việc đánh giá cũng tương đối chính xác. Qua kết quả của biểu đồ sẽ đưa ra rất nhiều điều thú vị liên quan... . Và nhất là sẽ cho thấy thành phần % định hướng trong việc nâng cấp chi tiết nhỏ mà như một số Bác cho là rất quan trong trong bộ dàn âm thanh của mình. Đối với việc lập trình tạo biểu đồ dạng như bình chọn chắc sẽ không khó với Các Bác quản lý. Nếu được Các Bác cứ đưa vào như xem đây là bước trải nghiệm thêm tính năng mới để đa dạng hóa , nâng cấp thêm bước mới cho diễn đàn.
Tới nhà bác nào đó cũng hay. Nhưng bài để nghe quan trọng. Mỗi người nghe bài khác nhau. Nếu đã quyết định như thế, theo ý em, nên chọn 1-3 bài từ bây giờ để ai cũng nghe thuộc từng nốt thì khi test mù mới đạt kết quả.
@ Tôi ủng hộ việc Test ở nhà bác Nguyenrau2007.... các bác cứ test vô tư đi. Đối với tôi kết quả 50/50 của việc Test Cầu chì những năm trước, phản ánh khách quan không có sự ảnh hưởng của Cầu chì đối với âm thanh trong thiết bị Audio. Chúng ta đều là người chiến thắng trong cuộc chơi Audio. Câu in đậm ở trên rất hay, có dịp cùng mọi người nâng cốc. P/s: Có nhiều bác trong Nam, ngoài Bắc...cũng khó nhể.
Nhiều ý kiến bàn ra quá, xem ra phe cầu chì Hi-end không được tư tin lắm, hi hi -Đây là kết quả lần test trước, các bác nghĩ bên nào thắng cũng được https://vnav.vn/threads/cau-chi-cach-ung-dung-nhu-the-nao.31042/page-14 - Lần test này cũng vậy, sẽ tổ chức trên bộ dàn của chính gia chủ, bài hát do gia chủ chọn, kết quả có thể do nhóm các bác hội Yes biểu quyết hoặc bác chủ nhà quyết định. Riêng ý kiến em thấy việc test này cơ hội nghiêng nhiều hơn về phe Yes chứ sao lại bàn ra nhỉ ? Còn các bác muốn tổ chức test sáng thì cứ chơi, em không chơi . Tks Còn Party thì em không cần test gì em cũng tham gia
Việc tế nhị mà hỏi thẳng nó khó nói mà bạn.... Còn mình ủng hộ việc test mù ngay từ đầu mà.. Mong sự việc ngã ngũ...
Trong mấy năm ngắn ngủi em chuyển qua chơi audio này, thì sự thay đổi hiệu quả nhất, ít tốn kém nhất (không tốn đồng nào) chính là bỏ đi cái ổ cắm nối dài có cầu chì, thay bằng ổ cắm trực tiếp. Trong cuộc thảo luận về tính hiệu quả của cầu chì lần này, em chưa thử nên chưa dám khẳng định điều gì. Tuy nhiên có rất nhiều yếu tố mà em cho rằng có ảnh hưởng đến sự cảm nhận về hiệu quả của cầu chì (nếu có hiệu quả thật). Trong số các yếu tố đó, em muốn nhấn mạnh một ý, đó là sự lệch pha của tư duy nhị nguyên so với bản chất phi tuyến của nhiều sự vật hiện tượng. Cách tư duy nhị nguyên là rất phổ biến trong suy nghĩ của chúng ta nói chung. Nói đơn giản, thay cầu chì vào, nếu không thấy có khác biệt, thì kết luận luôn là không có tác dụng. Có đúng vậy không? Còn bản chất phi tuyến là gì? Gần gũi nhất chính là cái volume trên ampli, hay một ví dụ khác là giá thành bộ dàn của chúng ta. Cái volume đó được thiết kế theo hàm log, bởi vì nếu không, khi tăng gấp đôi công suất, âm thanh nhận được chỉ tăng 3 dB. Bộ dàn tăng tiền lên gấp đôi, chỉ hay hơn chút xíu, không hay gấp đôi. Trở lại câu chuyện cầu chì, nếu quả thật nó có tác dụng, em tin rằng nó cũng chỉ có tác dụng trong những trường hợp rất cụ thể. Bây giờ em thử giả thiết để minh họa về hiệu quả phi tuyến của cầu chì. Bởi vì nằm trên đường cung cấp năng lượng chính, cầu chì có thể đóng vai trò như một cái nút cổ chai. Giả thiết rằng hiệu quả của cầu chì có thể được giải thích bằng mức độ cho phép lưu thông tự do của dòng electron. Như vậy khi ta nghe một bài hát, với những tiết tấu chậm, âm lượng nhỏ, cường độ dòng điện nhỏ nên không bị cầu chì chặn lại. Khi đó có thay cầu chì tốt vào cũng không thấy khác biệt gì. Tuy nhiên khi nghe những tiết tấu nhanh, mạnh, âm lượng lớn, nhu cầu năng lượng của ampli tăng vọt, nhưng bị thắt cổ chai ở cầu chì, dẫn đến bài hát nghe bị bí, tối, không thoát (một hiện tượng cũng hay gặp đối với các BACL công suất nhỏ). Như vậy chỉ trong những tình huống trùng hợp của nhiều yếu tố thì sự khác biệt của cầu chì, hay của bất kỳ một yếu tố thiết bị nào trong bộ dàn, mới thật sự tạo ra sự khác biệt dễ nhận thấy. Do đó nếu thay cái gì vào mà hệ thống khác biệt hẳn, bài nào cũng nghe ra, thì bởi vì đó đang là mắt xích kém nhất, rất rất kém, nút cổ chai thít chặt vào hệ thống, nay được giải thoát. Giống như ví dụ về cái ổ cắm nối dài của em lúc xưa. Cũng bàn thêm về cái cầu chì, không chỉ có tiết diện hay công suất danh định đóng vai trò cổ chai; mà em cho rằng phẩm chất vật liệu làm nên cái cầu chì đó cũng rất quan trọng. Đây là điều em suy ra từ tất cả các thiết bị trong bộ dàn, chất lượng vật liệu là thứ rất khó thay thế bằng số lượng. Ngay cả khi có một thiết kế tốt, thì chất lượng vật liệu sẽ làm thiết kế đó càng tốt hơn, hoặc càng có độ tin cậy cao hơn.
Khi đánh giá thiết bị audio các chuyên gia thường có thời gian khá lâu để nghe và cảm nhận. Họ có thể chọn thời điểm tinh thần thoải mái nhất để nghe, và có thể nghe đi nghe lại để so sánh. Họ không bị những áp lực như những người tham gia test mù gặp phải. Với kiểu test mù, nhất là khi âm thanh được kỳ vọng là chỉ có những thay đổi nhỏ thì việc không nhận thấy sự thay đổi sẽ dễ hơn so với việc nhận thấy sự thay đổi. Vì vậy phải tạo điều kiện tối ưu để người tham gia test có sự thoải mái, tránh được sự phân tâm khi nghe. Do đó, nếu các bác nhất quyết cứ phải tổ chức test thì như trên tôi đã nói, chỉ cần duy nhất 1 người tham gia test trên bộ dàn của chính người đó. Khi test người đó ngồi tại vị trí điểm ngọt, nghe những tracks mà mình nghe quen thuộc nhất. Nếu thêm người khác tham gia vào là sẽ phát sinh những yếu tố có thể gây sai lệch hoặc nhiễu, ví dụ khi vị trí ngồi khác nhau thì người ngồi lệch điểm ngọt có thể cảm nhận khác, hoặc do trình tai khác nhau dẫn đến ý kiến khác nhau, từ đó có thể làm nhiễu cảm nhận... Đúng như lời bác TuanCD, chỉ cần 1 người nhảy qua được 2,5m là đủ chứng minh con người có thể làm được điều đó. Những người khác cũng tin vậy, nhưng 1m chưa chắc họ đã nhảy qua được. Người tham gia test thì tôi vẫn đề cử bác hoangtrong.
