Sau bao nhieu lâu tìm các bài trên các forum thì em vẫn chưa hiểu rõ đc vấn đề này, các bác nào có kinh nghiệm nói giúp em đc ko. Tiện có một bài viết khá thuyết phục của một bác bên diễn đàn kỹ thuật, các bác nhận xét giúp em cái. "Để chứng minh cho việc bản copy ra đĩa ghi (CD-R hoặc CD-RW) là một bản sao 100% của đĩa gốc, bạn lấy một cái đĩa gốc nào đó (đĩa xịn ấy) rồi dùng một chương trình tạo image nào cũng được, tạo một cái image. Kế đó, save cái image đó ra đâu đó rồi lấy một cái đĩa ghi chất lượng cao hoặc bình thường cũng được, burn cái image đó ra ở tốc độ chậm. Mục đích là để loại trừ trường hợp đĩa chuối hoặc burn quá nhanh làm hỏng dữ liệu, nhớ là phải bỏ hết mấy cái tùy chọn skip data corruption thường được auto-on trong quá trình copy đĩa nhạc. Kế đó, tạo file image của cái đĩa mới burn ra. Dùng một thuật toán hash nào đó (MD5 chẳng hạn) hash hai file image rồi so sánh với nhau. Chú ý: Khi tạo image của hai đĩa, phải dùng cùng một ổ đĩa đọc, do mỗi ổ đĩa có một sai số offset nhất định, đôi khi (khả năng rất nhỏ) sai số này làm sai lệch dữ liệu đọc được. Qua những bước trên,tôi khẳng định hash của hai file là hoàn toàn giống nhau. Nếu sai, chắc chắn trong quá trình ghi bạn làm sai chỗ nào đó, hoặc là do chất lượng đĩa, hoặc là do chất lượng đầu ghi, hoặc tại bạn dùng hai ổ đĩa khác nhau để tạo image. Nếu bạn thử đi thử lại mà vẫn không được giống nhau, tôi đành giải thích bằng cách thiếu bằng chứng hơn vậy. Một cái đĩa Windows XP của M$ sản xuất với một cái đĩa Windows XP của tôi tự sản xuất đảm bảo là giống nhau 100% về mặt data, nếu không thì sao mà cài được? Tuy nhiên, đối với đĩa CD Audio, cơ chế đọc của các đầu đọc hơi khác một chút, nó cho phép bỏ qua những dữ liệu bị corrupt do tính toàn vẹn của dữ liệu không tới mức critical như đĩa dữ liệu. Nếu có thể force đầu đọc bỏ qua vụ skip data corruption này là có thể nhận được dữ liệu hoàn chỉnh. Qua tất cả những điều trên, tôi có thể khẳng định (và điều này đã được cả ngành công nghiệp đĩa quang khẳng định) là hoàn toàn có thể tạo ra một bản sao 100% của bất kỳ một đĩa CD nào. Tuy nhiên, để đọc lại chúng thì không đơn giản, như tôi đã nói mọi đầu đọc được thiết kế để bật flag skip data corruption lên khi đọc CD Audio, tất nhiên là các đầu đọc dạng hi-end cũng thế. Chính vì điểm này nên ta có thể khẳng định rằng, khi đọc đĩa gốc thì data ít corrupt hơn khi đọc đĩa sao. Không phải vì dữ liệu trên đĩa sao (đĩa ghi) bị sai lệch so với đĩa gốc, mà là vì chất liệu sản xuất đĩa và chất liệu bề mặt dữ liệu. Ta có thể thấy đĩa gốc thì thường mặt đĩa màu trắng, được phủ một lớp trong suốt vật liệu gì đó rất cứng (để chống xước) và độ dầy của lớp nhựa trong suốt từ bề mặt đĩa tới lớp dữ liệu là khoảng 0.3mm (toi không nhớ con số cụ thể, khoảng đó, nhưng cái này không quan trọng) Trong khi đĩa đúc của TQ sx thì mặt đĩa cũng màu trắng, thường không có lớp phủ ngoài cùng, và độ dày của lớp nhựa từ bề mặt tới lớp dữ liệu mỏng hơn một chút (khoảng 0.05mm so với đĩa gốc) Và đĩa ghi (CD-R hoặc CD-RW) thì mặt đĩa tùm lum màu (xanh đỏ tím vàng đủ cả) độ dày lớp nhựa từ bề mặt tới lớp dữ liệu khi mỏng hơn khi dày hơn, đôi khi bằng đĩa gốc. Tất cả những dữ liệu trên, và dựa vào những định luật vật lý quang cơ bản, ta có thể kết luận rằng: Khi đọc đĩa sao, data corrupt nhiều hơn do đĩa sao thường có bản chất phản xạ khác với đĩa gốc, do vậy mắt đọc không thể đọc tốt được tia laser phản xạ lại như là đọc đĩa gốc. Kết luận, đúng là đĩa sao có khả năng mang lại chất lượng âm thanh kém hơn so với đĩa gốc trên đầu đọc được tweak để đọc đĩa gốc Cái này quan trọng!!! Vậy có thể tweak được đầu đọc để đọc tốt đĩa sao hay không? Hoàn toàn có thể. Trên hệ thống quang của bất kỳ thiết bị nào được thiết kế để đọc đĩa quang, đều có một biến trở, biến trở này được đặt ở đó để kỹ thuật viên có thể tinh chỉnh năng lượng của tia laser. Do bản chất các loại đĩa khác nhau, rất là khó để có thể tweak năng lượng này sao cho đọc tốt cả mấy loại đĩa, do vậy ta có thể giải thích tại sao mấy cái đầu hi-end thường chỉ đọc tốt đĩa gốc. Nhưng nếu bạn máu, có thể tweak biến trở này, tăng năng lượng tia laser lên thêm một chút, một chút xíu thôi, để nó có thể đọc tốt cả đĩa đúc TQ sx (thường loại này chả cần tweak vẫn đọc tốt) và cả đĩa CD-R, CD-RW. Và tôi đã tận mắt chứng kiến quá trình này, dùng máy đo occiloscope để theo dõi, nếu tăng quá nhiều thì khi đọc đĩa gốc, sóng bị clip ở trên, tăng quá ít thì khi đọc đĩa CD-R hoặc CD-RW bị clip dưới, tweak đẹp nhất là khi đọc cả mấy loại đĩa sóng đều nằm trong khoảng đẹp của màn hình occiloscope."
Theo em, nói về mặt digital copy thì bài trên đúng phóc. Có một số bác bảo "kinh nghiệm cho thấy đĩa Phono-R hãng A copy nghe ấm hơn đĩa trắng hãng B" theo em là chuyện hơi bị buồn cười. Âm thanh digital mà các bác cứ làm như đĩa analog không bằng. Chép đúng thì có sao ra vậy, còn chép trật nhẹ thì không phải ấm hơn hay trong hơn gì cả, sai bit thì âm "a" ra âm "óe" luôn thì có. Còn đĩa CD có ghi chữ Phono chẳng qua là vì kiểu dập mặt trên của nó có các rãnh giống cái đĩa Phono, chứ có đọc ghi ở cái rãnh trên đó đâu mà ấm hả trời? Riêng em còn làm thế này nữa: các đĩa CD k kiếm ra bản gốc thì em ra các shop bán đĩa chép loại bèo, mang về ghi lại trên đĩa CD trắng loại tốt. Lý do: đĩa chép bèo chất lượng phản xạ ánh sáng không tốt, nhãn dán méo dễ làm hư mắt đọc. Nhưng khi chưa trầy thì dữ liệu còn gin, chép ra đĩa tốt thì được cả dữ liệu gin lẫn đảm bảo phản xạ cho mắt đọc.
CD gốc và CD chép chất lượng "chưa phân thắng bại" các bác tham khảo tiếp ở đây nhé . http://www.vnav.net/forum/viewtopic.php?t=2206
