Digital Apmly: Hi-end mì ăn liền mời bà con vào đâ

Có chứ, colector chung :lol:

Đùa chút cho vui vì thấy Dì dạo này quởn quá, cầm gậy đi chọt lung tung chơi nên bám càng theo xem cho vui :mrgreen:

 

- Bác Th : Ngôi sao sáng của khoa kỹ thuật điều khiển tên lửa học viện công nghệ ở Moskow thời Xô Viết : :shock: :....................Em nghe có mùi thuốc pháo :mrgreen:

- Bác Th : trở thành thầy cho các thợ sửa điện tử ở chợ Trời. Ở chợ Trời thời còn dùng đầu Video ai cũng biết khi nào thợ không sửa được thì mang qua anh Th sẽ sửa được. Mà cái đầu từ và cơ của đầu Video phức tạp đến thế nào chắc mọi người đều nhớ rõ................Vụ này lạ à nhen. Thời đó em chữa khoảng chục đầu video/ngày cho cả thợ lẫn khách mà chửa nghe danh bác nì, tiếc quá ko kịp đóng sách đến học "ngôi sao sáng của học viện công nghệ của Liên xô" :mrgreen:

 

Hôm nay bận cãi 2 vụ lớn : 1 cơ khí,1 điện tử => không làm ăn gì được hết :lol:

Con R16 (4k02)/ R10 (2K) làm cái gì mà nói là không rồi tiếp âm,hồi tiếp âm thế này thì quá cha hồi tiếp toàn cục nữa là. :twisted:

 

Khiếp quá , bác liệt kê danh sách các bác đã thẩm âm toàn ở cục nọ , cục kia...
Em dân chăn vịt có được một lần chiêm ngưỡng không bác

 

Chỉ cần nghe qua 1 vài mấu chốt kỹ thuật là đủ biết ngay nó là lớp D hay lớp AB/B ngay thôi mà và sau đó là biết ai đúng ai sai.
Có vài điểm thế này:
- Class D nguyên lý hoạt động theo chế độ xung đóng mở tương tự như nguồn xung. Nếu là lớp D thì phải dùng linh kiện thiên về đóng mở rất nhanh khi tần số mẫu càng cao thì đòi hỏi linh kiện đóng mở càng nhanh chừng đó. Đây là tạm bỏ qua vấn đề công suất vì thực tế là linh kiện có khả năng cấp dòng cao (đồng nghĩa với công suất ra loa cao) thường có chiều hướng trạng thái ì cao. Bản chất của 2 linh kiện "Tờ-răng-di-to Lưỡng Cực" và "Tờ-răng-di-to Ốc xít Kim Loại Si lic Hiệu Ứng Trường" thì với các bác nghĩ linh kiện nào có khả năng đóng/mở với hoặc tốc suất nhanh hơn linh kiện nào? Từ đầu bác chủ cứ lặp đi lặp lại là dùng "Tờ-răng-di-to Lưỡng Cực" và vẫn cứ khẳng định là tần số mẫu cao và dùng linh kiện này làm phần khuyếch đại nên chất lượng thế này thế kia cao hay gì gì đó ... thì các bác đã đủ yếu tố cơ bản đầu tiên là đúng hay sai ngay thôi mà.
- Về chuyên môn thì nếu một người nào đó không phân biệt phạm trù nào là thuộc kỹ thuật Số (ví dụ như DSP) và phạm trù nào là kỹ thuật Tương Tự ... mà cứ bị nhập nhằng thì các bác đã biết là họ không rành hoặc có thể đã quên cơ bản thì khó mà diễn giải lý thuyết cho cặn kẽ và như thế lại càng không thể tự thiết kế một mạch riêng cho mình. Do đó đôi khi chỉ có thể lấy sẵn 1 mạch nào đó thì đôi lúc không hiểu được ý đồ hay bản chất của mạch đó được thiết kế như thế nào.

Còn công nghệ bán dẫn của Liên Xô thì ... Anh Hai luôn có phần cơ khí rất chiến đấu nhưng phần công nghệ bán dẫn đi sau Âu Mỹ Nhật đến cả tối thiểu 10 năm nên nhiều lúc khó bán vũ khí công nghệ cao mặc dù giá rẻ. Nếu anh Hai có công nghệ bán dẫn cao thì tổng thống Nga đã không phải đi qua chơi nghiên cứu và tấm tắc khen cái "thung lũng điện tử" và mân mê cái Iphon 4G. Đế quốc đã làm hệ thống ra-đa trên máy bay bằng công nghệ EASA dùng bán dẫn Ga-li Ác-sen đã gần 20 năm nay thì nay anh Hai mới bắt đầu làm được cái ... mẫu đầu tiên và vẫn đang giai đoạn thử nghiệm để bỏ vào máy bay thế hệ mới nhất. Cũng chỉ vì anh Hai không có công nghệ bán dẫn tiên tiến so với đế quốc nên mặc dù tìm ra lý thuyết tàn hình ra-đa đầu tiên nhưng không làm được máy bay vì không có máy siêu điện toán để mô phỏng và không có hệ thống điện tử điều khiển tối tân để điều khiển cái máy bay khi đã được chế tạo tàn hình vì khi 1 máy bay được chế tạo tàn hình với lý thuyết đó rồi thì không thể hoàn toàn thiết kế theo công nghệ điều khiển máy bay bằng cách thông thường như trước kia nữa mà phức tạp hơn đòi hỏi nhiều cái tự động cùng 1 lúc hơn. Thời anh Cờ-lin-tân vì mục đích chính trị để củng cố quan hệ Nga-Mỹ nên Mẽo đã đồng ý bán cho anh Hai nhiều máy siêu điện toán đồng thời 1 số tiền khá lớn để đổi lại anh Hai không qua giúp và bán cho 1 số nước Trung Đông chế tạo vũ khí công nghệ cao cho họ. Nếu anh Hai có linh kiện bán dẫn độc đáo gọi là quốc phòng mà bỏ vô máy khuyếch đại làm cho mạch khuyếch đại đạt được tốt hơn các linh kiện "đang mua được" thì em sẽ làm mắc-két-tinh quảng cáo máy khuyếch đại dùng linh kiện này để hô giá cho cao với dòng tít là "máy khuyếch đại cho âm thanh dùng linh kiện hỏa tiễn Liên Xô độc nhất ..." Ờ mà nếu có ai hỏi là bóng đèn 6C33 và GU-50 cũng là linh kiện được dùng trong máy bay hay hỏa tiễn và cũng được làm trong máy khuyếch đại nhưng sao không luôn nghe hay hơn bóng "phổ thông" khác thì em sẽ bảo "... tại nó là bóng đèn chứ bán dẫn của hỏa tiễn Liên Xô sẽ khác ..." :lol:

... Em đi qua mục thư giãn tiếp đây ... :lol:

 

Giới ạ , cái ra-đa quét mảng pha chủ động EASA anh Hai gắn trên MIG-31 từ hồi thập niên 80 tk trước mờ kụ 1xu bẩu là mới thử nghiệm là í seo đây :mrgreen:

 

Vớ vẩn cái Mig-31 không xài AESA đâu cụ ạ. Nó gọi là PESA (tương tự trên máy bay Rafale của bọn Tây ngày hôm nay) chứ không phải là AESA. :evil: . Nó được cái là rất mạnh là bởi vì cái đường kính mũi đầu của Mig-31 nó to cả thước. Nó phải làm thật mạnh như vậy thì nó mới dễ tìm mục tiêu đối phương đồng thời điều khiển được cái hỏa tiễn không đối không tầm xa lẫn nếu cần phóng xung nhiễu làm mù luôn ra-đa đối phương. Tuy nhiên thời này ra-đa trên máy bay mà to thì dễ ăn hỏa tiễn không đối không tầm trung lắm vì hỏa tiễn tầm trung ngày nay rất thông minh đồng thời thêm hỗ trợ của hệ thống ra-đa trên máy bay AWAC của đối phương nữa. Và nếu hệ thống ra-đa đó quét càng chậm thì càng chết. Nếu nói về đỉnh cao (nhất) của công nghệ AESA hiện nay trên máy bay chiến đấu hoặc tấn công thì hãy nói đến cái ra-đa nằm trong máy bay F-22 và kế đó là F-35. Anh Ấn độ mặc dù đã có dàn máy bay chiến đấu tối tân Su-30MKI vào bậc nhất thế giới (với tối tân hóa dùng hệ thống điện tự của Ấn độ lẫn của Châu Âu) nhưng vẫn ngắm nghé mua F-18 Super Hornet với hệ thống ra-đa AESA là mục đích để tấn công dưới đất 1 cách chính xác mà các máy bay của anh Ấn đương thời không thể bằng ... :wink:

Hà em và cụ coi chừng bị xóa bài vì cái tội đăng bài lộn tiệm ... .

 

À nhầm tí :mrgreen:
AESA-Active Electronically Scanned Array là radar quét mảng pha chủ động dưng mờ cần phải "lắc chảo" :mrgreen: F15,16 xài cái này
PESA - Passive Electronically Scanned Array Máy bay Nga thì dùng phương pháp PESA, nó lắc dĩa ảo, tức cái dĩa vẫn nằm cố định, nhưng dịch chuyển pha để tạo chùm nhanh. Tốc độ quét rất nhanh vì nó quét bằng điện tử. Radar trên Mig 31 lớn 1.1 mét, có thể phát sóng tần số X-Band và L-Band. Trong khi phương tây phải lắc dĩa nên không thể làm lớn như vậy, chỉ 50-60cm.
Mig 31 là máy bay đầu tiên trên thế giới ứng dụng công nghệ PASA. Sau này B2, E-3, Rafale (Pháp), Su 35 mới tiếp tục. Công nghệ này cũng được ứng dụng trong hệ thống Aegis của Mỹ, hay các hệ thống phòng không mặt đất của Nga ...vì nó tối ưu trong việc xác định mục tiêu, tầm phát xa....

 

Cụ lại lầm to nữa rồi. Cái AESA và PESA thì chẳng có cái nào là có cái chảo để phải xoay cả. Cái AESA người ta chỉ quét pha trên từng tế bào bán dẫn thì cần gì lắc nguyên cái chảo? Do đó nó mới quét nhanh đến hằng na nô giây là thế. Ưu điểm tuyệt đối của AESA so với PESA là cái AESA do từng tế bào kết hợp lại phát năng lượng (so với PESA thường chỉ có từ 1 nguồn năng lượng phát ra cho cả cái ra-đa) do đó cái AESA có khả năng cùng 1 cái ra-đa có thể phát ra nhiều tần số khác nhau lúc quét. Điều này rất quan trọng vì nó có khả năng thay đổi bước sóng ra-đa cùng lúc thì cùng lúc phát hiện và chính xác để tấn công đối phương. Và đương nhiên không phải cái máy bay chiến đấu của đế quốc nào cũng được trang bị cái AESA này mà phải là loại tối tân và mắc tiền nhất mới có và nhất là ưu tiên một cho máy bay tấn công có khả năng tấn công dưới đất lẫn trên không.

PESA không phải là mới mà đã quá xưa và được dùng thường xuyên ở dàn ra-đa dưới đất từ thập kỷ 60 vì nó thường đòi hỏi diện tích vì kích thước lớn của hệ thống này. Mig-31 nổi tiếng là vì đó là máy bay chiến đấu đầu tiên được gắn hệ thống ra-đa này vô chứ không phải vì do anh Hai làm ra PESA đầu tiên nên đế quốc mới bắt chước mà làm theo. Và vì các nước Âu Mỹ không muốn làm máy bay có ra-đa quá lớn hoặc vừa mạnh là vì sợ làm mồi cho hỏa tiễn của đối phương và còn nhiều yếu tố khác nữa. Còn anh Hai làm Mig-31 cho đầu thật to vì muốn gắn hệ thống ra-đa thật mạnh với công nghệ như vậy (theo yêu cầu và chức năng tác chiến đặc biệt của chiếc máy bay Mig-31 được chế tạo ra) thì nó bắt buộc phải chiếm diện tích to mà thôi chứ anh Hai cũng không dại mà muốn làm cho to như thế nếu không thật sự cần thiết trong yêu cầu tác chiến đặc biệt của nó được đề ra. Nếu hệ thống PESA mà tốt thì cả Tây Anh Đức và cả anh Hai đã không lo nghiên cứu chế tạo hệ thống AESA như đế quốc để tối tân hóa cho dàn máy bay Rafale, Typhoon hoặc Mig-xxx hoặc Su-xxx tối tân nhất đương thời của họ. Còn chiếc oanh tạc cơ B2 thì đang được hiện đại hóa lên AESA như thế là khả năng tấn công chính xác của nó được tăng lên 1 bực.

Còn hệ thống Aegis là bắt chước anh Hai ư? Bác lầm to rồi. Cái dàn ra-đa của hỏa tiễn S-300 nổi tiếng của Nga ngày hôm nay nguyên thủy là bắt chước hệ thống ra-đa của hỏa tiễn phòng không Patriot của đế quốc. Và sau này với dàn ra-đa S-300 thế hệ mới nhất là biến thể (làm với diện tích rộng hơn) của hệ thống ra-đa Aegis của hải quân Mẽo. Cụ không tin có thể đọc và nghiên cứu sẽ biết thêm. :wink:

Trong tương lai máy bay không người lái UAV sẽ chiếm ưu thế và thay thế nhiều máy bay tấn công khác thì lúc này thiết bị càng nhỏ mà đa năng sẽ phát huy hiệu quả. Lúc đó cái ra-đa có tần số S-band sẽ gần như vô dụng vì cho dù phát hiện ra thì cũng không thể bắn chính xác mục tiêu rất nhỏ như UAV; và khi UAV vừa nhỏ mà lại vừa dùng công nghệ tàn hình thì khó mà phát hiện hoặc vừa bắn hạ nó ...

 

Thật khâm phục bác Onecent về kiến thức này. Mình hay có thắc mắc này, ko rõ bác có biết để cho anh em biết thêm ko: mấy cái máy bay AirForce 1 hay của TT Pháp mới đây, họ lắp dàn âm thanh gì, hãng nào, 2 kênh hay đa kênh ?

 

Mấy cái loại ra đa này bên diễn đàn TTVNOL.COM cãi nhau ỏm tỏi giữa 2 phe Nga >< Mỹ, em thì không hiểu mô tê gì nên chỉ đọc tham khảo. Bác nào muốn tìm hiểu kỹ thì sang bên đó nhé :lol:
Quay về chủ đề chính thôi các bác

 

Em xem rồi, Nansin 4.1 và đầu Cali 6 số của bác Châu :lol:
Đang bàn về ClassD thật hay giả cầy mà các cụ chuyển đề tài sang máy bay tàu bò thía này thì thành mục thư giãn mất. Mà đến giai đoạn này chắc em đoán nó cũng sắp vào thư giãn mất rồi. Bữa nào rảnh em cũng làm quả ClassZ đem lên đây khè chơi, có cụ nào biết ClassZ chưa ah.

 

Chẳng cần gì phải tranh cãi vì nhiều lúc nó quá ... rõ ràng. Cứ lấy nhiều sản phẩm từ dân sự với quốc phòng rồi so sánh với nhau thì biết ngay. Thực tế là có rất nhiều sản phẩm quân sự là nghiên cứu ra đầu tiên, nhưng sản phẩm dân sự đó phát triển và sản xuất ra; và quân sự mua lại từ sảnp phẩm dân sự rồi biến thể ra cho phụ hợp với mục đích quân sự. Các cụ không tin thì xem coi có bao nhiên thiết bị quân sự có vi mạch bộ não trung tâm (CPU) mà mạnh bằng con In-teo hoặc AMD 4-6 lõi vi mạch bộ não trung tâm của đồ dân sự như ngày hôm nay. Chẳng qua là do cố chấp hoặc thiên vị hoặc chủ quan nên mới cố cãi nhau; và quan trọng nữa đôi khi cả "võ hoặc vũ khí mồm" nên 1 phía quảng cáo cho dữ cho đến khi thực tế xem xét (do điệp viên tiết lộ hoặc được chứng minh trên chiến trường) thì mới vỡ lẽ là ... than ôi nó không thực sự tốt đến như vậy mà chẳng qua là bên ấy "nổ" to quá mà thôi.

EM đồng ý

 

Em lần theo thông tin về cái mạch bác chủ cho thì thấy cái hãng 100% không hồi tiếp đểu kia nó chia ra có dòng sản phẩm True Digital Amplifier(classD thiệt) và dòng sản phẩm Digital Amplifier(ClassD dỏm- chỉ có nguồn là switching-công suất classAB),thía mới phát sinh chuyện lộn tiệm của bác bachthutri,cứ tưởng cái đó là classD.

Dưng mà classD là công nghệ rẻ tiền,tiết kiệm...không được người tiêu dùng đánh giá cao mà nó còn xếp classD thật với classD giả nữa mới ghê chứ :lol:

Sau này em phải ra dòng Normal ClassD,Natural ClassD,Full classD,All classD,Super ClassD,...và classD thiệt nữa :lol:

 

Thêm dòng classic classD nữa bác ạ :mrgreen:

 

Hehe em đã nói là bác nhầm rồi. Hôm qua em đã trao đổi trực tiếp với tác giả để làm rõ các điều bác thắc mắc thì được biết thế này:

1 - Đúng là cái mạch nguyên lý của Lydorf post trên website của nó không phải là mạch ClassD thuần vì không thấy có cuộn cản bởi với tần số cao cỡ vài trăm KHz không thể không có cuộn cản. Nhưng hình chụp cho thấy nó không phải như hình vẽ sơ đồ nguyên lý bởi hình chụp thấy rõ cuộn cản. Điều này càng lý giải rằng thông số và kỹ thuật của hãng luôn là bí mật chứ không bao giờ phơi bày ra cả.

2 - Khi em hỏi đến phần hệ số khuếch đại và nói là 1 người bạn hỏi như sau: "Chuyện hồi tiếp nếu bác không dùng thì chắc chắn bác không làm được mạch bán dẩn,lý do là mổi con BJT có hệ số khuyếch đại vài trăm lần,bác xem thử là tín hiệu vào 1V thì ra bao nhiêu Volt? nếu bác nối tiếp 2 tầng khuyếch đại thì nó là bao nhiêu,ba tầng nó là bao nhiêu?" - Em lấy nguyên văn câu bác hỏi thì bác biết 2 ông đó nói ra sao không?
Xin lỗi bác em cũng nhắc lại nguyên văn lời anh Th và anh Minh: Đứa bạn mày là đứa nào mà hỏi lơ ngơ thế? nó có hiểu ClassD không mà hỏi vậy? Hoặc là nó quá máy móc hoặc chẳng hiểu gì cả? Đã là ClassD thì không có tầng khuyếch đại nào cả mà chỉ có tầng duy nhất và chỉ có ở 2 trạng thái hoặc là 0 hoặc là 1 làm gì có hệ số khuyếch đại khuếch đại. Nguyên lý thiết kế là giữ cho dòng vô cùng và thế không đổi, nội trở ở mức nhỏ nhất và gần bằng 0 nhất.

3- Về điện trở 2 Ohm:
Hiện nay nội trở của con amp của Goldmund là 0.05 Ohms còn của bọn em là 0.1 Ohm. Do đó để dòng ra lớn đủ đánh loa cần khì công suất đến vài nghìn W như bác tưởng tượng? Ví như thế này: Cái accu nó có điện áp 12V nội trở cỡ 0.05 Ohm thì dòng tức thời nó có thể tạo ra hàng nghìn A được không? Nếu nội trở của amp nhỏ thì lập tức nó sẽ tạo ra dòng đủ lớn ở ngõ ra loa. 2 ohm phải hiểu theo nghĩa đó

4- Về câu: " Bác không dùng IC của hãng mà dùng linh kiện rời,tần số dao động của bác chắc chắn được quyết định bởi RC hoặc thạch anh,nếu dùng RC thì hoàn toàn không khả thi. nếu dùng thạch anh thì lại dính tiếp đến chuyện lấy linh kiện gì để khuyếch đại cái xung này lên? và xử lý cái dốc đứng sau khi PWM tín hiệu bằng cách nào?Vì nó chả bao giờ chịu đứng cả."
Câu này thì bác đúng. Đúng là bên em dùng thạch anh để làm xung lấy mẫu chuẩn nhưng vế thứ 2 bác lại sai vì bác không bao giờ có thể hình dung ra là vẫn có thể xử lý cái xung vuông thẳng đứng ấy bởi lợi thế nguồn xung và công nghệ đếm xung .
Em đã nói cái con sò công suất của em nó rất khác biệt và thực sự hiện nay nó là vô cùng hiếm ở VN này: Thông số nó như sau:
I = 10A
V = 600V
ts on-off = 0.01 -0.1 ns
p = 1
Với thông số rất đặc biệt này xung vuông lên gần như vuông tuyệt đối và thời gian cho 1 chu kỳ chỉ còn có 500 ns. Như thế nó mới đủ dòng và đủ cung cấp năng lượng để khuyếch đại chứ không lên hình sin hay tam giác.

Sự khác biệt lớn nhất:
- Khi tần số t rise cực nhanh thì xung vuông do ClassD tạo nên nó gần như vuông góc tuyệt đối nên cực tuyến tính khi đó vấn đề chỉ còn là giải mã
- Ngược lại ClassA thì khoảng tuyến tính khá nhỏ nên nhà thiết kế phải tính toán sao cho điểm làm việc bias nằm trong khoảng tuyến tính này nhưng điểm làm việc này có thể rất dễ bị trôi do đó mới xảy ra trường hợp có cái thì phải chạy ra nóng lên mới hay hoặc ngược lại có cái chạy 1 lúc lại vỡ tiếng vì khi đó điểm làm việc lý tưởng đã trôi qua khoảng tuyến tính do nhiệt đã làm thay đổi trị số linh kiện.

Do vậy sự phức tạp lớn nhất của ClassD là làm sao tạo ra xung vuông lý tưởng nhất và điều này được quyết định bởi chất lượng nguồn và chất lượng sò công suất. Nó phải có tần số cực nhanh để lên gần như vuông góc. Nếu lên chậm thì xung sẽ nghiêng dẫn đến dòng giảm, năng lượng giảm -> không tuyến tính. Khi chạy ở chế độ lý tưởng điện áp nó luôn ổn định còn công suất tăng khi dòng tăng. Dòng được cung cấp bởi nguồn xung do vậy cần gì phải hồi tiếp?

5- Còn tại sao của bác chỉ chạy được tầm 700 KHz còn của bọn em lại hơn rất nhiều vì lý do đơn giản nếu ai cũng làm được thì thế giới này đã giống nhau ở mọi nước. Mỗi nước mỗi người có trình độ khác nhau và giải pháp khác nhau mà thôi.

 

:shock: Dì Un đâu roài vào giải thích dùm ae chút đi, chứ để bác bachthutri truyền đạt ý kiến kiểu tam sao thất bản của bác "sao sáng" thía nỳ thì ae tẩu hết roài :mrgreen:

 

Cái này...tầm bậy :lol:

Chả có hãng nào khùng đến nổi công bố mạch ClassAB còn sản phẩm thực thì lắp ClassD cả,nó mà giở trò như thế thì uy tín của nó cở bằng uy tín nhà may Tèo trong xóm em. :lol:

Mạch classD mà chiên gia kia nói là mạch có 2 con mosfet phía ngoài để làm nhiệm vụ đóng ngắt,2 con này chỉ là đóng ngắt để lấy dòng đủ lớn lái loa,còn điện áp tín hiệu đưa đến chân G của nó cũng phải đủ lớn,thì loa mới kêu lớn được.

Bất cứ mạch khuyếch đại nào cũng phải làm 2 việc:

Thứ nhất là tăng điện áp(khuyếch đại điện áp),cái CDP của bác nó phát ra có 1Vpp(0.707Vrms) thì bác phải khuyếch đại nó lên vài chục lần để nó được vài mươi volt,trong giai đoạn này không cha nào có thể dùng bán dẩn làm khuyếch đại mà không hồi tiếp được,nếu không hồi tiếp thì nó phát sinh chuyện trôi nhiệt dẩn đến trôi điểm làm việc,hệ số khuyếch đại không ổn định...

Thứ 2 là khuyếch đại dòng điện(hay còn gọi là mạch lặp điện thế) nghĩa là không làm tăng điện thế lên tí nào cả,chỉ tăng dòng điện thôi,sở dĩ phải tăng dòng điện là vì cái loa nó chỉ có vài ohm nên muốn nghe được vài mươi woat thì phải có dòng vài A chảy qua tải loa,mạch khuyếch đại điện thế không cho được dòng lớn như thế nên phải thêm cái mạch khuyếch đại dòng vào nữa thì nó mới lái được loa.Tại chổ này có thể hồi tiếp âm hay không thì cũng được,có hồi tiếp âm thì nó giảm được trở kháng ra(đồng nghĩa với tăng thêm dòng) không hồi tiếp thì cũng chả sao,nó vẫn hoạt động nhưng damping factor lớn.

Cái ampli như của bác nói trở kháng ra nó là 1 ohm thì damping factor nó là 8/1 =8,hoặc nếu loa là 4 ohm thì 4/1=4,điều này làm cho cái loa nó thều thào hơn là hát vì nó không thể chống lại sự di chuyển quán tính của cái màng loa,nó cũng không đủ năng lượng để cưỡng bức cái màn loa di chuyển ngay tức thì khi màn loa còn đứng yên,nó cần có thời gian để đẩy loa đi...từ từ.

Trong mạch bán dẩn thông số tốt thì damping factor khoảng trên 400 lần với tải 8 ohm,tương đương trở kháng ra của ampli là 0.02ohm,nếu của bác là 1 ohm thì bác nghe vocal/ca trù/cải lương...rất hợp nhưng bác nghe nhạc mạnh hoặc đòi hỏi có độ động lớn,tốc suất cao...thì nó...thua.

Bố nào nói làm bán dẩn không feedback 100% là nói láo,ngay chổ khuyếch đại điện thế nếu không có hồi tiếp âm thì...ăn cám luôn :lol:

Đúng là em tính nhẩm nhầm,P=RxIxI,nếu loa bác 1 ohm mà muốn nó kêu 100W thì I=10A chứ không phải 100A,em quên rút căn bậc 2.

Sorry bác.

Vấn đề nó nằm ở chổ bác dùng linh kiện gì để khuyếch đại cái xung đó lên,nếu dùng linh kiện phổ thông như BJT,Mosfet...tụ ký sinh giữa các lớp bán dẩn của nó là rào cản lớn nhất đối với mạch cao tần,dỉ nhiên là nếu dùng linh kiện cho cao tần thì ok,không có vấn đề. Không phải chỉ con mosfet chạy đủ nhanh là được mà linh kiện tham gia dẩn tín hiệu phía trước cũng phải đủ nhanh,nếu bác dùng thạch anh để dao động thì vấn đề là bác dùng opam gì để so sánh tín hiệu âm tần và xung tam giác do mạch dao động tạo ra,muốn so sánh thì bác phải đưa 2 loại tín hiệu này vào cùng 1 opam,ai cũng biết để ngỏ ra opam nẩy lên 1 mức điện thế nào đó thì 2 ngỏ vào phải có khác biệt 1 mức điện thế giữa 2 chân + và - từ 3mV trở lên,chính cái ngưởng 3mV này gây khó khăn cho việc băm tín hiệu,ngỏ ra của mạch so sánh không còn phản ánh đúng đầu vào khi mà nó không nhận biết sự khác nhau ở 1-2mV.

cái này không đúng,tần số càng cao thì nó càng xiên chứ không phải càng vuông,dỉ nhiên có thể ứng dụng mạch xơ mít trích gơ để nắn cái xiên này thành thẳng chứ không phải là xiên rồi thì bó tay.

Bác phát biểu thế này có nghĩa là bác nói classD tuyến tính hơn classA,bác hoàn toàn sai lầm,tuyến tính có nghĩa là y=ax,hay nói cho bình dân là cái này bằng mấy lần cái kia và chữ "mấy" đó là cố định,bác có trong tay cái ampli classD bác thử dùng osc nhìn ngay cái đầu đỉnh sin ra chổ loa xem nó có trơn tru như tín hiệu vào hay không khi tín hiệu vào đủ lớn? Nó đạt trạng thái bảo hòa thì nó không còn nhận ra tín hiệu vào là hình thù gì nữa,nó chỉ biết quất dòng xuống thôi mà quất cũng không thêm được gì nên nó hoặc là gãy ngang đĩnh đầu(là Dc trong thời gian dài) hoặc là nó răng cưa cứ nó không thể phản ánh đúng đầu vào,vậy classD cũng không là tuyến tính.

Chưa nói đến việc băm tín hiệu ra rồi hoàn trả lại thì việc băm đã có vấn đề chổ mạch so sánh(em nói ở trên-chổ ngưởng 3mV của opam) đến việc hoàn trả thì nó khuyến mãi thêm cao tần vào trong loa,không ai có thể làm hết hẳn cao tầng này cả,em chấp 10 ông Th của bác cũng không làm sạch được cao tần ở ngỏ ra loa. Là cao tần thì không thể nghe do tai người chỉ nghe đến 20khz nhưng nó có đẩy lao và nó làm sai đi tín hiệu khi loa nó phải cộng hoặc trừ cao tần này với tín hiệu rồi nó mới phát được.

Liên quan gì đến nguồn? Nguồn DC phẳng là đủ tốt,bác dùng Switching còn tệ hơn là dùng biến áp truyền thống nữa là,làm gì có chuyện nguồn SW tốt hơn biến áp nếu biến áp và nguồn SW ngang công suất nhau.

Bác phải dẹp bỏ từ tuyến tính ở đây gì bác đang dẩn cái xung chứ không phải dẩn tín hiệu âm nhạc,em khằng định lần nữa là mạch classD không tuyến tính bằng những lặp luận em đã nói phía trên.

cái này bác nói trật lất nhưng vì bác không phải dân điện tử nên em không chấp làm gì,em chỉ giải thích là: Hồi tiếp là để bù cho việc các linh kiện bị trôi nhiệt,bị thay đổi hệ số khuyếch đại một cách không kiểm soát được,...Hồi tiếp còn có tác dụng là tăng trở kháng đầu vào,giảm trở kháng đầu ra,giám méo,giảm noi,tăng tốc suất,tăng damping factor...Nóp không liên quan gì đến tăng công suất gì gì hết

Cái này bác tự cao quá mức rồi,cho em tự cao lại tí :lol:

Em làm theo cách của bác thì em làm tốt hơn bác,em chắc chắn thế,nếu bác làm theo cách của em thì em đố bác làm được 700khz.

Cách của em tốn linh kiện rất ít,nhỏ gọn mà đạt 700khz thì cũng chấp nhận được rồi,vã lại em đâu nghĩ nó là hí èn gì đâu,em cho nó vào SP rẻ tiền mà.

cách của bác tốn kém thế thì em không làm bởi vì nếu làm như thế thì chất lượng thua xa mấy con IC philips/IR...nó bán sẳn,mua về gắn vô rất nhanh,nó vừa hiệu quả cao,giá thành thấp,chất lượng tốt...dại gì em làm theo nguyên lý tốn kém mà kết quả thì thấy rỏ là không bằng mua IC?

Bác phải hiểu là trên thế giới này người ta lên đến cung trăng rồi,bác xem Philips họ làm mấy cái classT(phát triển của classD) đến hàng bao nhiêu Mhz mà họ bán giá như cho đó thôi. Công nghệ classD là công nghệ trung gian giống như cái VCR thay cho cát xét nhưng ngay lặp tức bị VCD rồi DVD nó bóp chết ngay,classD cũng vậy nó xuất hiện trong khoảng 10 năm nay với khối nhược điểm mà nó mang trong mình không có cách gở nên nó chỉ phát triển đến đó thôi. Hiện giờ 1 ampli KOK có classD chạy 1Mhz giá chỉ 3M cho cả 1 cái ampli có quá nhiều chức năng,nó có công suất 400W/1 kênh/4 ohm,em làm cái kit mà em chụp hình với giá vốn chưa đến 200K/1 kênh/400W/4 ohm chỉ cần có máy dán linh kiện là làm rất nhanh,rất dể,tiết kiệm vật tư,rẻ tiền và ít hao điện...

Philips họ bán con TDA classT cho các nhà các nhà SX khoảng 50K/1 con,mua về hàn vào cái PCB là xong,có ngay 1 cái ampli hát đùng đùng...

Em nói thật lòng sợ bác buồn nhưng bác bỏ cái classD đó đi,không thương mại được nó đâu,muốn SX bác sẽ gặp rất nhiều khó khăn về vật tư,công nghệ,thiết bị...,muốn bán nó bác phải có cái lưởi không xương hoặc 1 hệ thống maketing cực giỏi thì mới có thể bán được vài cái.Nếu bác nghĩ là bác bán giá 1M/1 cái thì em tin bác bán được,chất lượng đó,tầm tiền đó là hợp lý chứ bác đầu tư vào chỉ ...mất thời gian.

Em không biết nhóm bác là những ai nhưng em nói thật lòng đó,mấy ông khen ampli bác ông nào cũng có chức có quyền,có tiền...bác thử bán chừng 10M cho họ coi,họ chạy trối chết liền :lol:

 

Các bác tranh cãi làm gì cho mệt vậy không biết nữa? :roll:
Nếu mà 1 phía bảo là mình làm được cái này cái kia thì nếu muốn rõ trắng đen thì đơn giản nhất là "năn nỉ" họ đưa lên vài bức hình về số đo ví dụ như:
1- Hình ảnh trên giao động kế của xung vuông với tần số và độ dốc như họ quảng cáo là ưu việt hơn những sản phẩm khác.
2- Hình ảnh của méo hài và độ ồn trên hài kế để biết là méo hài họ đạt thật thấp như họ quảng cáo.
3- HÌnh ảnh của cái gì đó để cho biết là họ đạt được 140dB A-weight ...

Chỉ cần 3 thứ trên thôi là đủ biết là họ có làm được như họ nói không. Không ai quảng cáo thông số này kia mà không bao giờ đo. Mà đo là phải lưu trữ để cho những lần sản xuất sau. Trừ khi là đo bằng ... tai, mồm và ngón tay nên không thể lưu trữ được hình ảnh :mrgreen:

Em đi qua mục thư giãn tiếp ...

 

Với 40 Ô-bá-mà (không tính thêm phần nguồn) mà các cụ muốn ráp được 1 cục khuyếch đại lớp D hay lớp gì gì khác với linh kiện rời mà có công suất lẫn số đo tốt hơn việc dùng 2 vi mạch lớp AB San-i-ô STK4048XI chắc cũng hơi vất vả đấy :roll:

 

40 Ôba ma em làm xong cái ampli classAB có thêm 2 cái pre micro,thêm luôn phần chỉnh echo,thêm luôn phần nhạc => cho ra công suất 150W/1 kênh/4 ohm

Cụ xúi lấy 40 ô ba ma mua được đúng 2 con STK :lol:

 

Cụ ạ nhiều người mua 1 cặp STK này giá chỉ có 2 chục Ô-bá-mà thôi ạ. Còn 20 còn lại là vài cái tụ trở và mạch in. Còn cái 150W/ kênh như của cụ quảng cáo không biết có đạt tới 0.008% méo hài không mà la to dữ thía? Đã vậy nó có lên đến 50kHz không? Đã vậy nó còn cho 150W ngay ở 8 Ôm chứ không phải ở 4 Ôm đâu nhé. Còn muốn cái tiền khuyếch đại cho vi âm thì chỉ cần ... 1 vi mạch giá 1 Ô-bá-mà hoặc vài con BJT tín hiệu nhỏ giá đâu đó cũng chỉ 1 Ô-bá-mà cho âm thanh ăn đẹp cái tiền khuyếch đại vi âm có sẵn của cụ :lol:

 

40 ô ba ma = 800K Vn đồng, có bí nhiêu mà mua được nguyên cái ampli thế mà cụ còn đòi méo hài 0.008%,....

Đưa em 800K đi,em đưa cho cái mạch lớp đê 400W. :lol: Không mua không bán gì với cụ nhé, em chỉ đổi hàng lấy tiền thôi :lol:

ClassD của em noise 60 dB nhá,nói trước chịu thì trao đổi,không chịu thì thôi. :lol:

 

Cụ ơi tai em dạo này nó thính như ... máy đo vậy đó. Chẳng qua mười mấy năm về trước luận án tốt nghiệp của em là thiết kế và ráp khuyếch đại "đỉnh cao" cho âm thanh. Em lúc đó cứ nghĩ đồ đèn địch là "đỉnh cao" và lúc đề án là chưa quyết định dùng bán dẫn hay đèn địch nên phang đại méo hài 1% và S/N=80dB cho giống thông số nhiều khuyếch đại đèn địch đương đại ... Sau khi thuyết trình đề án xong là ổng đánh rớt ngay vì ổng bảo tai ổng nghe được méo hài đến 0.1% và với 1% như thế thì không thể gọi cái gì là "đỉnh cao" vì vi mạch cà chớn ngoài chợ ngày hôm nay vài đô la đã rất ít méo thì việc chế tạo 1 thứ gọi là "đỉnh cao" với méo hài 1% là phi khoa học và thiếu lý lẽ .... Ổng nói nếu em không tin thì đi hỏi các thầy khác trong bộ môn có đồng ý gọi âm thanh méo hài 1% là chất lượng cao hay không? Em cãi lại là miễn sao nghe thấy hay là được và hơn nữa thông số kỹ thuật không nói lên tất cả về chất âm ??? Em cãi xong thì ổng bảo trường này dạy về kỹ thuật chứ không phải là trường dạy bộ môn tâm lý học hay nghệ thuật tự do hay gì gì cả. Nếu muốn thì qua bên các phân ngành đó mà đi lấy bằng ...." Thế là em phải nhắm mắt viết lại 0.01% cho ổng vừa lòng và kể từ đó là em phải luyện tai sao cho nghe cũng phải bằng ổng thì hy vọng mới qua mặt được ổng để lúc trình bày sản phẩm luận án. Đương nhiên sau khi trình bày sản phẩm xong thì em được điểm tối đa chẳng qua là em chơi luôn cái vi mạch mới nhất vào lúc đó đó là LM3886 và bật âm lượng nhỏ cho trúng điểm ngọt để méo hài không vượt quá 0.01% ... :mrgreen: