DIY Aleph5 - Một cái nhìn toàn cảnh.

Nhất trí với bác! Từ tiếng Việt về kỹ thuật thì Dzê em còn phải học của các bác nhiều lắm.

 

Rõ khổ kẻ tu hành chi mà hở 1 tí là nghĩ người khác châm chọt. Cái này mỗ đây được 1 số anh em chia xẻ và gần đây hình như có 1 huynh đệ vừa mới ráp xong pre amp 6H30P song song nữa đấy Ấy thế mà cũng chưa chắc nên mỗ đây đã trình bày là mỗ "không chắc". Gì chứ hay dở thì chưa biết chứ nhiều bóng được cái sáng và nhiều tiền hơn là cái chắc

 

Hụ hụ cứ théc méc nhều làm cụ Dzê mỏi ... tay wá
Cái vụ so sánh giữa tải drain (anode) mắc // nhiều đèn với tải source (cathode) ít đèn thì em vẫn còn ... từ từ ngâm cứu ! Ví với động cơ nhiều xi - lanh thì ko ổn lắm vì ngoài việc tăng CS thì loại động cơ này giảm hẳn ... cà giựt (rung) rõ ràng

 

Cụ Vu Quy ơi cụ quên mất là Dzê em có nói 1 câu quan trọng là "...cho cùng phân khối..." Thực tế là 1 xy lanh tổng thể tích 1000cc có công sinh ra không thua 4 xy lanh tổng thể tích 1000cc.

 

Mà khả năng đáp ứng tức thời còn tốt hơn nữa chứ

 

Audio[marq=right]...to :lol:

 

Các cụ này chắc thích đủ thứ rồi đang từ nghe nhìn đã chuyển phắt sang ÔTô -Xe máy

 

Về quan điểm của Bác VQ mình hoàn toàn nhất trí đúng là chất âm của thằng PF99 rất tinh tế còn với 5Alạp thì mình chưa biết chắc phải để đợt thi thố này mới được thưởng thức,

 

Bác Hiếp ơi bác nhớ yêu cầu thử 2 loại loa một nặng và một nhẹ nhé vì cái PF99C và cái Ngũ A Lạp công suất ra hoàn toàn khác nhau. Điều này tương tự như chim sâu với Sumo vậy đó. Nếu không khéo chim sâu líu lo lại quyến rũ hơn anh chàng thợ tuy khéo tay nhưng lại lực điền và điều ngược lại cũng có thể xảy ra vì có nhiều việc cần sức mạnh thì chim sâu không làm được.

 

Bác Dê ơi em nghĩ bác cứ yên tâm về công suất của em PF99 này đi nó có đến 30 "sức ngựa" mà lại chỉ thua 5 Alap một tý thôi.

 

Trùi! Ý bác là 30 watts?
Cha bạn già người Ý có bàn tới vụ preamp viết phía bên phải màu xanh là cần preamp tổng trở ra không quá 300Ohm và swing 15V vì mạch Source Follower không có hskd.
Như thế theo tính toán:
15:2 = 7.5Vpeak
Pout = (7.5*7.5)/(8*2) = 3.5Wrms

Nếu thật sự bác chạy được Class A SE 30Wrms thì bác vượt quá vùng an toàn hoạt động của linh kiện chứ không chơi.

 

Nói chơi thế thôi chứ mình đã thử với nhiều loại loa rồi kể cả loa 4Omh, 6Omh nói chung không đáng ngại về công suất đâu, nói riêng con của mình cũng không hoàn toàn là PF99 đâu mà chỉ dựa trên kiểu thiết kế đó thôi còn công suất thực của con này là 20W.

 

----
Chào bác DZ, lâu rùi không được hầu truyện bác.

Cái công thức của Bác đưa ra khí hơi phức tạp khó hiểu, anh em họ làm thì chỉ tra bảng công suất và tin vào cách tính toán của tay chơi người ý đó :

Cụ thể tại đây :

http://www.audiodesignguide.com/PowerFo ... _table.xls
ngoài bảng công suất ứng với các DC/ AC charatices tay chơi này còn khuyến cáo dùng Pre có Uout min >10Vrrms và Zout <1000Ohm.

Cụ thể như sau:

http://www.audiodesignguide.com/PowerFollower/

Và cũng theo lập luận cuả anh chàng này thì có vẻ như là anh ta rất tin tưởng vào sự tăng công suất rất hữu hiệu từ việc khuếch đại dòng.

Cũng xin nói thêm với bác AE bên này đã lắp mạch này từ rất lâu và âm chất của nó được coi là giống điên tử nhất trong các dòng ClassA Amp, sự thể tại sao thì em cũng chưa giải thích được.

Mời bác cho ý kiến tiếp .

 

Chào bác
Bác Pices đã trả lời một phần thắc mắc của bác rồi đấy còn em ngoài các ưu điểm về chất âm thì em nó còn ưu điểm nữa về an toàn hoạt động nhất là khi tắt bật nguồn do ứng dụng nguồn soft start và sử dụng ít tụ lọc nguồn còn bác vẫn lăn tăn về tuổi thọ của tụ xuất âm chỉ được 2000 giờ thì theo tính toán nếu nghe 1 ngày 2 giờ thì ta được nghe 1000 ngày = 3 năm thì chắc trong khoảng thời gian đó có khi DIY được khá nhiều thứ rồi.

 

Đúng như em dự tính lão người Ý này dùng lý thuyết mà quên đến truyện An Toàn Hoạt Động.
Nè nhé em chỉ dùng điều kiện lý tưởng nhất bỏ qua hiện tượng sức điện động do cone loa trả dòng về khi hoạt động lúc nghe nhạc:

IRF150 Pd max @ 25C = 150W

Derating Factor = 1.2 W/C

Các bác dùng Heatsink khủng kiểu Mỹ đen (Black Anodized) = 20C rising temp.

Suy ra Pd (20C rising temp) = 150W - 1.2*(20C) = 126W

Ví dụ các bác chạy 64VDC/2 = 32VDC cho IRF150
Dòng tĩnh phân cực = 4A

Suy ra Pdmax = 32*4A = 128W > 126W 1 chút

Class A = 25%Pd = 25%*128W = 32Wrms

Đây là điều kiện lý tưởng tùy theo linh kiện chịu đựng và quan trọng là không thể thiết kế như vậy cho sản phẩm thương mại được quá lắm chỉ cho DIY thôi vì hư thì ... thay con khác.
Tiếc rằng IRF150 thiết kế cho chế độ xung nên không đưa ra đồ thị Vùng An Toàn Hoạt động ở điều kiện hoạt động liên tục (xung 1s, DC, Music) mà chỉ đưa ra điều kiện 1 xung Pulse 10ms. Nếu nó có đưa lên đồ thị thì các bác càng dễ dàng thấy.

Các bác dùng cầu chì 4A như thế không thể phân cực dòng tĩnh = 4A vì cầu chì sẽ đứt liền.

Em không biêt các bác phân cực dòng tĩnh bao nhiêu Ampere.

Ví dụ các bác phân cực dòng tĩnh 3A
Vì thế Pdmax = 32VDC*3A = 96W < 124W (khá hơn)
Pout Class A = 25%Pdmax = 96/4 = 24Wrms < 30Wrms

Như thế cục PF99C không thể cho ra 30Wrms nếu vẫn dùng cầu chì 4A.

Trên thực tế âm thanh giống đèn chắc vì các bác dùng pre đèn điều này tương tự như mạch lai Hybrid.

Để so sánh trung thực âm thanh Ngũ A Lạp và PF99C cái nào giống đèn thì đành phải dùng preamp bán dẫn cho PF99C và so sánh với Ngũ A Lạp không dùng preamp vì Ngũ A Lạp đã có phần pre bán dẫn vì nó có driver và hskd.

Dzê em có thể sai ở đâu đó tuy nhiên nếu với 1 con IRF150 mà cho ra được 30Wrms thì chắc cụ Phát A Lạp chắc đóng cửa vì lỗ quá vì cụ Phát phải dùng đến 3 con song song để chỉ cho ra 50W Class A thôi. Vậy là sao nhỉ ? Về kỹ thuật Dzê em theo cụ Phát vì không bao giờ Dzê em thiết kế dùng 100% Pdmax cả mà chỉ dùng 50% là cùng vì ở điều kiện động sức điện động từ cone loa trả về có thế xịt linh kiện công suất rất dễ. Biết đâu đây cũng là lý do cụ Ý không dám chơi xuất thẳng mà phải qua cái tụ cho ... chắc ăn

Lạc đề 1 chút là cho đến bây giờ bán dẫn em vẫn theo phe ... class AB Push Pull. Còn class A SE thì tạm thời vẫn theo phe tube.

Quan trọng là dzui hỉ

 

--
Bác DZê ơi

Ở VN có 25 K /4 con IRF 250 thôi, dòng 25A, U 200Vol chạy mái thoải DIYer có thể sét dòng 5-6A chạy cực tít Pout 40-50 WRMS vô tư.

Nếu lắp theo trường phaí úp thìa Mosfet thì anh em trong nước gặp rất nhiều khó khăn, là một member nặng về kỹ thuật nên em không muốn khuyên mọi người đi theo hướng này.
Kính bác.

 

Theo công thức của bác Dê thì FL99 của em có công suất như sau:

IRFP250 Pd max @ 25C = 190W

Derating Factor = 1.5 W/C

Các bác dùng Heatsink khủng kiểu Mỹ đen (Black Anodized) = 40C rising temp.

Suy ra Pd (40C rising temp) = 190W - 1.5*(40C) = 130W

Ví dụ các bác chạy 50VDC/2 = 25VDC cho IRF250
Dòng tĩnh phân cực = 3A

Suy ra Pdmax = 25*3A = 75W < 130W

Class A = 25%Pd = 25%*75W = 18,75Wrms ~ 20W

Em chạy 3 năm rồi, mới thay có 2 lần sò. Mà sò bị teo toàn do nghịch linh tinh nên nó tèo thôi.

 

Em thấy các bác tính công suất ra tải như vầy không ổn lắm. Hiệu suất 25% của mạch này là so với tổng công suất ăn từ nguồn(sau mạch lọc tích cực nếu có), chứ đâu phải công suất của 1 sò. Đối với PF99 của bác Lotomo thì công suất lấy từ nguồn là 50V*3A=150W, nên ra tải phải đạt cỡ 36Wrms/8Ohm.
Còn tính toán chi tiết theo lý thuyết thì: nếu coi sụt áp qua Mosfet cỡ 1V(chắc không đến đâu vì Rds_on của nó rất nhỏ) thì Vout max là 24V nên công suất hiệu dụng ra tải 8 Ohm sẽ là P= Vmax*Vmax/(2*Rt)=24*24/{2*8}=36W. Và với công suất như vậy thi dòng điện bias sẽ là Imax= Vmax/Rt= 24/8=3A. Để khai thác hết công suất này chắc cần preamp có điện áp tín hiệu ra cỡ 20Vrms.
Các tính toán trên là em giả thiết điện áp 50V cấp ngay tại mạch công suất, tức là sau mạch nắn lọc, ổn áp v.v.

 

Với mạch dùng OPT thì điều này đúng vì điện trở thuần (DCR) của cuộn sơ cấp rất thấp làm hiệu thế trên linh kiện khuyếch đại công suất coi như bằng điện thế bộ nguồn. Để tạo ra đủ chu kỳ gồm 2 bán kỳ thì 1 bán kỳ do linh kiện dẫn và nạp năng lượng vào cảm của cuộn sơ cấp; đến bán kỳ còn lại thì cảm sơ cấp của OPT sẽ tự xả năng lượng giúp tạo ra bán kỳ còn lại để được cả chu kỳ. Như vậy OPT giúp "ăn được" cả hiệu điện thế bộ nguồn cấp DC.

Ví dụ: Tube 845, Pd = 1000VDC*80mADC = 80W
Pout = 25%Pd = 80/4 = 20Wrms (đúng như thực tế)

Ngoài ra còn trường hợp công suất ra loa bằng 25% công suất DC tiêu thụ nếu là Push Pull thì như thế mới lấy hết được toàn bộ điện thế của bộ nguồn nghĩa là bán kỳ thứ nhất có biên độ coi như bằng nửa điện thế DC do linh kiện Push tạo ra; bán kỳ còn lại coi như bằng nửa điện thế DC còn lại do linh kiện Pull tạo ra.

Trường hợp A Lạp và PF99C là Single Ended Class A có nửa hiệu thế DC cấp điện lấy từ linh kiện (mạch) khuyếch đại cống suất; còn nửa hiệu thế DC còn lại là cấp mạch nguồn dòng hằng CCS. Nếu nguồn dòng hằng mà tạo ra bán kỳ nghĩa là dòng của nó sẽ thay đổi thì đâu còn là nguồn dòng hằng nữa và như thế sẽ trở thành mạch SE Push Pull (SEPP) cũng là một trong những dạng mạch khuyếch đại công suất dùng khá nhiều ví dụ như Tube OTL.

Nếu là 25% công suất nguồn thì Ngũ A Lạp sẽ mạnh hơn 50Wrms @ 8Ohm ?

Tất nhiên Dzê em có thể sai ở đâu đó mà Dzê em chưa biết ....

 

-Mạch CCS nó chỉ ghim về dòng điện thôi bác Dzê ơi, còn điện áp là tùy thuộc vào tải của CCS chứ ạ. Đối với PF99 thì vẫn là Mosfet phía trên tạo ra cả 2 bán kỳ điện áp, vì Vout=Vin-Vgs. Với bán kỳ âm của Vin thì Vout sẽ < 1/2 VCC, nó cũng tương ứng với việc ta chỉnh lại mạch phân áp DC cho Mosfet phía trên.
-Định nghĩa hiệu suất của mạch KDCS là Pout/Pnguồn*100% , không cần có yếu tố cấu trúc của mạch như thế nào.
-Em không nghĩ ông người Ý tác giả của PF99 tính sai công suất ra đâu.
-Về mạch Aleph 5 thì đúng là cụ Phát nội công quá thâm hậu, nguồn dòng cụ ấy dùng là loại Variable Current Source có đăng ký Patent, có thể tăng dòng động theo mức công suất ra, vì thế hiệu suất của Aleph 5 gần tới 50% lận. Công suất tiêu thụ từ nguồn khoảng 130W mà công suất ra 60W/8 Ohm. Điều này em được biết khi đọc bài viết về mạch Zen của cụ Phát trên trang http://www.passdiy.com

 

Công thức này em đồng ý với bác. Tuy nhiên thực tế có ampli class A SE bán dẫn (ngay cả tube) hiệu suất chỉ có 12% nhưng có cái lên đến 25%. Như thế cấu trúc mạch có thay đổi hiệu suất chứ không phải không có tất nhiên ở đây là bỏ qua tiêu thụ do mạch pre hay driver vì không tiêu thụ điện là bao nhiêu. Cái này có thể kiểm chứng ở mấy cục ampli class A bán dẫn của Krell hay Mark Levinson.

Cái này cụ PHát có lộn không đây vì cụ Phát đi ngược với Vật Lý à ? Nếu như vậy thì còn đâu lợi điểm hiệu suất của class AB Push Pull (50-70% tùy theo chất lượng âm thanh để chỉnh dòng tĩnh) trong khi class A Single Ended là 50% như cụ Phát đã phán !!!. Như thế cụ Phát đi ngược với lý thuyết class A Single Ended của sách vở từ 60 năm đến giờ. Nếu thật sự như vậy thì cụ Phát là 1 trong những tay đang bị những dân thiết kế của các hãng khác đang tố vì quảng cáo class A SE không đúng lý thuyết để dụ khách hàng. Ngay cả 1 vài hãng chế tạo tube OTL cũng quảng cáo kiểu này cũng đang bị các thiết kế gia khác tố. Có thể chấp nhận thiết kế cụ Phát là ampli 1 dạng của Push Pull hay không phải class A thuần túy, hoặc là sự kết hợp cả 2 (NOT Single Ended and/or NOT class A).

Trên chỉ là truyện chính trị trên thương trường vì có nhiều bản quyền buồn cười lắm mà không nên và không cần tác quyền. Chúng ta đây là dân DIY chia xẻ học hỏi cho dzui. Để tránh đi lạc đề thôi thì nhờ các bác mở 1 đề tài chuyên về cái vụ này để anh em còn chia xẻ bàn bạc để cùng nhau học hỏi đỡ ảnh hương đến kỳ thi class A sắp tới. Nếu bác class A đã thử mô hình trên Orcad cho cả mạch PF99C và Ngũ A Lạp thì post lên cho anh em xem đặc tuyến công suất trên loa 8 Ohm thì lúc đó có lẽ sẽ hiểu rõ vấn đề hơn. Tất nhiên là có cả mô hình dạng sóng sine ở tải 8 Ohm mà méo dưới 1%. Đã lâu Dzê em không còn nghiên cứu đến class A SE dùng CCS nữa nên lâu ngày cũng muốn dợt lại cho đỡ quên hoặc phần nào mình chưa biết nhân có các bác đây cùng nhau học hỏi

 

Em nhớ là còn có mạch công suất SE chạy chế độ A trượt (A'): Đưa 1 phần tín hiệu đầu ra ac --> nắn + lọc --> dc + bias cố định của đèn CS ( A' được fix âm hơn A ) --> dời điểm A' -> A (khi Vin lớn) => Tăng hiệu suất tầng CS

 

---
A trượt là 1 trong tứ đại vô dụng nhất trong các loại mạch khuếch đại hifi:
- Hiệu suất thấp.
- Méo phi tuyến vô địch.

Nếu anh bạn Alạp thiết kế theo lối này thì quả là đại nạn cho các hậu duệ DIY.
:lol:

 

Ý em là cái công thức ấy nó không cần biết bác ráp mạch kiểu gì, miễn là đo công suất tiêu thụ và công suất ra rồi theo công thức ấy tính ra hiệu suất. Và theo lý thuyết thì mach Single-end dùng nguồn dòng hay biến áp có thể đạt hiệu suất tối đa là 25%

Em có thể mô tả nôm na như thế này, giả sử với mạch PF99 của bác Lotomo chạy nguồn 50V, có công tắc chuyển mạch đặt dòng bias là 1.5A và 3A. Như vậy dù ở chế độ 1.5A hay 3A thì mạch vẫn là classA, nhưng với dòng 1.5A chỉ có thể đạt công suất 18W là tối đa, và muốn khai thác công suất tới 36W thì bắt buộc phải gạt công tắc sang vị trí dòng bias là 3A. Nếu các bác lười không muốn chạy đi chạy lại gạt công tắc, thì sẽ phải nghĩ ra một mạch tự động đặt dòng bias theo mức công suất ra, có phải không ạ? Cái cách mà cụ Phát làm nó cũng phần nào giống như vậy.
Em chưa chạy thử simulation cho PF99, nên chắc phải một hai hôm nữa mới post hình lên được.
Nói chuyện với bác Dzê vui mà hay nữa, tự nhiên em được học hỏi thêm nhiều

 

Xem ra chúng ta có truyện gì đó không ổn vì Công suất tỉ lệ với bình phương Dòng điện. Nếu tăng dòng điện lên gấp đôi thì cống suất phải ra gấp 4 chứ nhỉ. Cái này để em xem lại đôi chút rồi sẽ nghịch với các bác tiếp