Báo cáo các bác, xét thấy những kinh nghiệm sử dụng mà không phổ biến lại thì rất uổng phí. Do vậy, ở đây nói lại những kinh nghiệm này, món nào thấy tốt, món nào không? Tất nhiên, đây chỉ là những kinh nghiệm của một nhóm, chỉ mang tính tham khảo. Đầu tiên, em muốn đề cập đến các loại điện trở: . Các loại điện trở cũ thường có vấn đề là giá trị thay đổi. Trước khi gắn vào mạch nên đo lại. Lão Đại thường dùng theo tiêu chuẩn sai số không quá 10% là đạt yêu cầu (vì với sai số này thì tai không nghe ra). Trong khi Lão Nhị cho rằng tai vàng vẫn nghe ra nên chỉ chọn đo sai số 1%. May mà thị trường những điện trở này rất nhiều, nên cũng dễ chọn. . Vấn đề nữa của điện trở cũ là không ăn chì. Nên sẽ gặp nhiều rắc rối cho máy móc sau này nếu lúc hàn lười không cạo gỉ và chấm nhựa thông...
Cảm ơn sáng kiến của GVTeam, em thấy chủ đề này thực sự bổ ích cho người mới cầm mỏ hàn như em. Về vấn đề điện trở, với kinh nghiệm của mình GVTeam có thể phân tích sâu thêm về các loại trở màng than, màng kim, dây quấn và vị trí ứng dụng của chúng trong các amp đèn, bán dẫn khác nhau ra sao?
Xin các bác nói tiếp tới kinh nghiệm dùng tụ đi ạ ! Em nhiều tụ quá trời luôn , nhưng mấy cái tụ nichicon cũ kỹ thì đo thấy tốt hơn mấy anh mới , nhưng nghe lại mờ hơn mấy anh tụ mới ! Không biết các bác có chiêu thử tụ tốt nào không ?
Vấn đề như bạn nêu thì lác đác trong nhiều chủ đề cũng đã có đề cập, trong các sách điện tử cũng có nói tới. Cho nên nêu ra đây có thể dài dòng không cần thiết. Ở đây có lẽ bọn em chỉ nói về thực tế ứng dụng chưa nhiều của mình (biết tới đâu nói tới đó thôi), có các bác đóng góp thêm thì rất hay. . Điện trở cacbon có khả năng gây nhieàu tạp âm, nhưng thực tế sử dụng vẫn có nhiều người thích vì cho rằng tiếng ấm áp. Điện trở kim low noise, ít thay đổi trị số do nhiệt nên về lý thuyết thì tốt hơn điện trở than, nhưng thực tế sử dụng thì nghe thật khó phân biệt (có thể do bộ dàn kém, hoặc tai kém hoặc sự khác biệt không đáng kể nên khó cảm nhận). Tuy nhiên, về lý thuyết điện trở kim sẽ cho âm thanh tươi sáng, nên nếu người nghe thích chất âm tươi sáng, thì cứ nên gắn điện trở kim cho yên tâm. Điện trở dây quấn hoàn toàn không có tạp âm, nên âm thanh sạch sẽ. Ngoài ra, điện trở dây quấn còn có thành phần cảm kháng ký sinh (cực nhỏ) nên giúp giảm sốc trong những trường hợp đột biến, nên âm thanh sẽ êm ái hơn. Bản thân em do đã nghiên cứu lý thuyết trước khi gắn linh kiện. Nên có lẽ do tâm lý (?) cứ gắn điện trở dây quấn vào là thấy âm thanh trở nên êm dịu (?). Nhưng điện trở dây quấn thường là điện trở công suất nên kích thước rất lớn, chỉ nên gắn vào những nơi tiêu tốn công suất như cathode, mạch lọc nguồn. Việc gắn một con điện trở kích thước quá lớn vào những nơi không cần thiết là lợi bất cập hại, vì nó to xác, nên giống như cái ăn ten thu nhiễu tín hiệu ....
Em chỉ dòng dò của tụ bình thường bằng đồng hồ kim ,để ở thang ôm x , đảo que đo khi đo tụ phân cực , và chờ xem các mức độ khi kim quay về vô cực để đánh giá ! cứ 100M ôm chở lên là tốt , dưới 100Môm là kém rùi đối với vôn kế điện tử . Tuy nhiên cái này chỉ đo điện trở rỉ của tụ , còn em chưa có đồng hồ để đo điện dung microfara . Các bác có chiêu nào không ?
Các bác ơi !!! Tớ thấy có bài viết về điện trở, có thể thừa nhưng tớ cứ post lên để các bác tham khảo thêm. RESISTORS A LITTLE THEORY Resistors, next to wire, are the simplest of the electronic devices. They resist the flow of current, both A.C. and D.C. Theoretically, the resistance to A.C. is linear. In either case, the resistance is proportional to the ratio of voltage to current. R=E/I. This equation is derived from Ohms law, E=IR. This states that the voltage across the resistor is the resistance times the current through it. Ohm most likely measured it before he formulated it. This is one rule of thumb, namely "Why calculate what you can meaure?" What he did was put one volt across a resistance. His finding on the ammeter was that one amp flowed. He therefore, I guess wanting to make a baseline standard, declared it one unit of resistance. We call it after him, an Ohm. If one put two of these exact same resistances together and put one volt across them, one would read 0.5 amp on the ammeter Why is voltage the deciding factor? In this experiment it is the constant. So the change in resistance made a change in current, while voltage remained the same. So he could logically conclude that two units of resistance made the current lower by 1/2, but voltage remained the same. So if I multiply 2 by 0.5 I get one, just like the voltage. E=IR or 1 = 2 X 0.5! Resistors are generally made with carbon. The molecular structure of carbon makes it conductive but with a little resistance. The less carbon electricity must flow through, the higher the resistance. It really doesn't take much carbon, that is why resistors are so small. A copper wire with the resistance of a 1000 ohms would likely have to be miles long and very thin. However, carbon makes for noisy audio components. The noise is due to the electrons having to bounce around those nasty little carbon molecules. Metal film is the higher quality version and the resistor of choice for audio amps. There is less noise because the metal film is more conducive to conduction. More free electrons, therefore less noise. However, there is a floor to how much lower one can go before one can't eliminate any more noise. This is known as Johnson noise. It will be the same level for any component one uses. Metal film resistors are accused of making an amp sound "metallic". I believe that this has nothing to do with the resistor being metal and more to do with the noise level. A friend of mine told me that with amps of a curve where frequencies higher than 15 kilohertz are about 1 to 2 decibels higher than flat tend to sound mettalic. The noise content of carbon resistors tends to mask the high frequency boost, hence sounding less mettalic. It's a psychoacoustic thing. Resistors come in a variety of tolerance values. The tolerance in this case is how much from the "advertised" value the resistor is off. If I have a resistor of 1000 ohms and the tolerance is 10 percent, then the value could range from 900 ohms to 1100 ohms. Resistors used to be had with 20% tolerance. I doubt that anyone could even find a ten percenter nowadays, let alone 20. The tolerance can go as low as 0.1%. They are pretty expensive though. 1%ers go for about 25 cents US each, where the 0.1%er will go for $2.50 or more! I would be satisfied with the 1% ones. How do they get such tight tolerances? "Modern technology, Ted." No, laser trimming. ;-) But as for the psychoacoustic effects, does replacing resistors in an amplifier make a difference? Absolutely. If an engineer designs an amplifier, in this case a tube amplifier, he designs it with the specifications of the tube in mind. Any variation from the design will result in, even if subtle, a difference in the overall response of the amplifier. According to "The Psychology of Music", our ears can detect from five to seven harmonics in a tone. If there is a variation of amplitude by a small amount of any of the harmonics, we can detect it. This effect is more sensitivve than phase changes in harmonics. According to the book, a room is likely to smear the phase relationship of the harmonics, yet we know the difference between a guitar and a violin playing the same note. This is based on the timber which is dictated by the amplitude relationship of the harmonics. There are some who actually have compared the "sound" of different resistors. This to me is somewhat absurd. There are claims that tantalum resistors (no longer manufactured except in Japan. Why? They cost up to 10 bucks apiece!) offer the warmth of carbon composition with the low noise and precision of metal film. I think that there is either something in the amp that is amiss or the person listening has super-duper absolutely perfect wide range hearing ears and can discern even the most minutest variation in response. I can't (yet I can hear a difference in the sound of wire. Well, jumping from 28 gauge to 20 there is a difference anyway). I have used both types in the exact same amp and they both sound equal. The only reason I would go with metal film over carbon is the precision values one can get. In high gain applications the low noise is a plus. But that is it. There is no reactive component in a resistor that causes it to affect the frequency response of an amplifier (except maybe at RF frequencies where skin effect is the greatest). Therefore they are linear. In a tube amplifer, the tube has several different response curves for different settings of bias. I have noticed that the closer to zero the tube is biased the more linear the curve. This changes dramatically as the tube's curve gets closer to cut-off. If the cathode resistor that determines the bias setting in most triode applications was to vary by 10 percent, the voltage drop across the resistor will also change. This is because more or less current will flow. If I have a 1000 ohm resistor dropping 1 volt, and it changes or actually has 900 ohms resistance, then the voltage will be .9 volts for the same current, or less for a larger current. In a tube, the closer one gets to a bias of zero volts, the more current flows, so the voltage drop across the resistor of 900 ohms could actually be .75 volts, depending on the tube. But that is the subject for the tube psych page. This would, if you take a look at a triode curve sheet, make enough of a difference that it will sound different to us. A similar effect would be had by changing the type or make of tube. Again, the subject for the tube page. So, in conclusion, if you just bought your first or fifth ST-70 or Conrad-Johnson or whatever, along with replacing the capacitors, invest the five or six bucks and extra hours and replace those resistors too. My first experience with this was an old 1961 Magnavox console stereo. I replaced the capacitors, the tubes, the wires and even the tube sockets, but the most dramatic change I got was when I replaced all of the resistors. The sound was fat and lower midrange-upper bass strong. Afterwards the response "flattened" to give less fatness and lots of deeeep bass. My father ran out of his room and asked "What did you DO!?! It hasn't sounded like that since it was new!" Well, at first I didn't like it, but then I got used to it. I suspect that most advocates against negative feedback usually like the fat sound, even if it is a coloration from the real sound that purists like me like. Negative feedback tends to flatten the curve and remove the fatness to a degree, while extending the frequency response in both directions. Subject for the NFB page. Back to EZindex Back Home
Ngoại ngữ thì tớ cũng kém lắm chỉ được vài chữ O , A thôi . Mà gần đây xem ti vi vấn đề dịch thuật có đề cập đến . Tốt nhất là tôn trọng người viết .
Bác đo như thế em thấy không ổn. Về đo tụ rò: . Nếu là đồng hồ kim: để thang đo x 10K với tụ 1uF (tụ cứ lớn hơn gấp 10 thì giảm 1 nấc thang đo). Nếu tụ nhả sạch sẽ kim về 0 mới tốt. Sau khi kim về 0, giữ 1 đầu kim, nhắp một đầu kim, nếu thấy đồng hồ không nhúc nhích gì là tụ xài tốt. . Nếu là đồng hồ số: để thang ôm không đo được là tụ tốt, đo được là tụ có dòng rò. . Muốn chắc ăn hơn phải gắn tụ vào mạch, mở điện, đo xem có dòng rò DC không
