Một vài chia sẻ về truyền phát dữ liệu âm thanh trong lĩnh vực digital music

Cám ơn góp ý của bác, vì em ko biết rành về bản chất nó ạ, cứ nghĩ đơn giản nguyên lý AC-DC-AC là như nhau….. [emoji51]
Em chỉ focus cho dòng điện sạch và ổn định, ko liên quan đến chất âm này nọ, nó quá trừu tượng và “tâm linh” [emoji12] .

 

cái gốc của nó là từ điện nếu phần gốc mà chưa được thì có đổ thêm tiền vào cái khác cũng vậy, rồi lại loay hoay đẽo cày giữa đường thôi

 

Nhân tiện giới thiệu cho các bác nào quan tâm đến cái gọi là switch cho audio đúng nghĩa.


Giá bán chưa đến $400 hỗ trợ layer 2 gần như đầy đủ, có implement tập giao thức 802.1 AVB ( gồm nhiều giao thức con) laytency và bandwidth garranty dưới 20 pico seconds với avb port traffic để đồng bộ phase and timing. Một con switch audio đúng nghĩa trong tầm tiền có thể mua và thử nghiệm.

Các máy tính apple như macbook, mac mini , imac... đều có tích hợp gPtP protocol ở mức firmware của ethernet module , đồng bộ tự động với AVB switch, re-sync lại master clock theo chu kỳ ở mức nano second trên các mạch DSP trên board cuả các máy tính của apple. Các náy chủ của HPE, Lenovo , Dell, v.v. đều sử dụng các Ethernet module (cả quang và copper) có 802.1 AS tại mức firmware. Mếu muốn làm music server thì mua mấy con Dell hay HP server lạo 1 U rack vể cài ubuntu/debian/centos rồi cài DNLA server để stream còn tốt hơn và lại rẻ.

Nếu các dùng các máy mac mini là music server thì nên có một con AVB switch thế này, mình tin chắc cái trải nghiệm âm nhạc của các bác nó sẽ liền lạc hơn, không cảm giác mệt mỏi khi nghe các bản phối có tiết tấu nhanh sẽ trở nên rõ ràng chứ không "hỗn loạn" hoặc rời rạc và thiếu sức sống như khi dùng trên non-avb switch, mình test với bản thu âm The Guarneri Quartet Beethoven The String Quartets thì tiết tấu nhanh của các cây violin ở các nốt cao trở nên rõ ràng và chi tiết, nhanh và dồn dập nhưng không bị hiện tượng roll off quá nhanh, rối hay fading ở các nốt cao vì tiết tấu nhanh, mạnh lấn áp

link cho các bác quan tâm: https://www.amazon.com/MOTU-AVB-Switch-5-Port-Bridging/dp/B00M8IA7AU/ref=sr_1_19?crid=364CTHZBZTMCG&keywords=motu&qid=1649550609&sprefix=motu,aps,329&sr=8-19

Nói thêm mình từng sở hữu con Erthergen hồi đầu mua lại của một thằng ( ở US) bán lại giá $600, nói thật lòng thì khi đo các thông số về latency, packet lost và jitter khi bơm dữ liệu tốc độ cao ở mức Tb/s trên tất cả các port thì tỷ lệ BER nó quá cao, mang tiếng là 5port full duplex mà tổng backplane bandwidth nó chưa thể lên được 8Gb/s khi hoạt động ở full-duplex(mình dùng IXIA - 500 Model để test), performace test thì fail, cũng dễ hiểu nó chỉ là những con unmanage switch độ lại, hay còn gọi là con switch_ngu ( dumb switch) còn không có nổi những tính năng cơ bản của layer 2, thực chất là xài con linksys được làm lại vỏ và nguồn. Bỏ tiền ra mua con ER này thì thà mua con motu trên về xài, chán thì vất còn có lý hơn, con ER chỉ là snake oil đúng nghĩa và mấy thằng làm con ER này chưa từng tốt nghiệp đại học chuyên nghành, hoặc có nền tảng về EE , chủ yếu là dân DIY

 

Cám ơn anh, em oánh dấu để dành.
Vẫn ưu tiên trước cho Home network như anh tư vấn [emoji16]

 

còn cái gì mà tư vấn? đã tách ra thành lớp access , distribute rồi, thiếu gì nữa ?

 

Dạ, chỉ còn thiếu thiết bị để gắn vô thui [emoji12][emoji12][emoji12][emoji12]

 

Chào bác Leean!
Đọc rất nhiều bài của bác về network, thiết bị mạng ... thấy có quá nhiều kiến thức bổ ích, giúp em phần nào đỡ mất phương hướng trong việc định hình cách chơi streaming online, setup thiết bị. Đã từng inbox cho bác và được bác trả lời rất nhiệt tình, cám ơn bác!
Trở lại vẫn đề lựa chọn switch phục vụ cho streaming nhạc số, nếu chọn AVB switch thì các thiết bị đứng phía trước như modem nhà mạng, router (nếu có) và thiết bị đứng sau như streamer/music server có phải tuân thủ theo chuẩn AVB không bác? ảnh hưởng thế nào nếu các thiết bị đó không chuẩn AVB? có còn tận dụng được các tính năng chuyên trách cho audio/video của AVB switch?
Việc tạo VLAN cho line phục vụ riêng audio tách ra khỏi mạng sinh hoạt chung (smartphone/ computer/ youtube TV ...) có tốt hơn không ạ?
Em không có background về IT/network gì cả nhưng vẫn thấy rất hấp dẫn với những kiến thức mà bác chia sẻ, và mong bác sẽ tiếp tục chia sẻ!

 

trả lời từng ý một

1/IEEE 1588-2019 và các RFCs tham chiếu là bộ giao thức cha Umbrella protocol set) dùng để implement các giao thức về đồng bộ thời gian chính xác cao trong mạng Ethernet sử dụng TCP/IP stacks dùng để truyền phát dữ liệu qua mạng internet và mạng cụ bộ (mạng internet gồm nhiều mạng cục bộ kết nối nhau qua mạng trục và có định tuyến ra ngoài) chúng ngoài việc đồng bộ thời gian giữa các node theo một time frame chứa dữ liệu về thời gian ( timestamp frame data) gởi đi từ master node , các máy trạm trong một mạng nhận được gói tín hiệu này sẽ tự điều chỉnh clock của mình để đồng bộ với hệ thống, tương tự như các nodeB/BTS chứa cellsite trong mạng di động đồng bộ với nhau theo thời gian thực để bảo đảm việc hand-over của một thuê bao di động không bị rớt cuộc gọi khi di chuyển giữa các cell trên một BTS ở một tốc độ di chuyển nhất định, các giao thức 802.1 AS, 802.1, 802.1 Qat, 802.1 Qav là được hiện thực hóa các tập giao thức con 802.1BA dẫn xuất từ IEEE-1588 phiên bản 2019 mới nhất, trên sản phẩm thương mại của các hãng lớn như Broadcom, Cisco, Juniper, IBM, Sun Micro System (chết lâu rồi) hay hãng chuyên làm các thiết bị chuyển mạch ( switching) dùng cho các studio chuyên dụng như Motu ( ở mỹ dùng khá nhiều) thì các con swicth được certified dùng cho audio đều có dán nhãn 802.1 AVB, giá của nó cũng khá cao vì tích hợp bên trong các grand Master clock giao động từ 10-25 mhz với độ chính xác mức nano giây và sub nano giây.

Vậy 802.1 AVB cung cấp cho người dùng chuyên nghiệp những tính năng gì so với giá thành của nó?

- Total backplane bandwidth luôn lớn hơn tổng bandwidth cấp cho các ports hoạt động ở chế đông song công ( full duplex) và blocking mode, điều này làm cho việc thiết kế mạch và khả năng xử lý của các ASIC trong các thiết bị này trở nên phức tạp, phải dùng PCI-E bus truy cập trực tiếp với băng thông cao và cực cao, DRAM được dùng cũng phải có tốc độ tương ứng để tránh nghẽn lưu lượng data khi thực hiện transfer cả unicast, multicast và cả broadcast với tỷ lệ lỗi bits (BER) ở mức gần như zero ở tốc độ terabit/s.

- Việc đánh dấu trafic cho data thành AVB stream trên các switch có AVB sẽ phải cấu hình VLAN riêng, thiết lập traffic shaping với QoS ở mức class A , dữ liệu audio sẽ luôn được bảo đảm truyền phát ở khung thời gian < 20 micro second bằng 1/5 dữ liệu truyền trên các swicth thông thường, các data center lớn của netflix, amazon , apple + cũng cấp các dịch vụ streaming từ fullHD đến 4K đều cần phải có các dòng cisco 9000 series AVB support ( những thằng provider này đều dùng hạ tầng của AWS) do vậy dù là âm thanh Dolby, stereo, spartial ... mọi ngươi đều thấy nó khớp nhau từ ánh mắt đến cái mấp môi , âm thanh đồng bộ chính xác với hình ảnh trên TV dù cách xa nhau hàng chục ngàn km. Còn VTV ở ta dù là phát qua IP mà luôn bị trễ gần 100ms , tiếng và hình không khớp đặc biết là với chuẩn mpeg 2 hiện tại không tốn quá nhiều băng thông, kỹ thuật của ta còn quá lạc hậu và tụt hậu xa quá so với các nước phát triển.

- Do có trang bị grandmaster clock trên AVB switch, nên các thiết bị đầu cuối nếu có 802.1 AVB tích hợp ở firmware của ethernet module thì đều xem như một talker và trao đổi timestamp metadata với listener ( AVB swicth)do được đồng bộ thời gian ở mức nano và sub nano giây nên việc hiệu chỉnh lại đồng hồ chính trên thiết bị và đồng bộ tất cả các mạch xử lý tín hiệu số về cùng một mức thời gian với mức chính xác nano second, các thiết bị âm thanh như DAC kiêm transport ( streamer) nếu có tích hợp avb tại mức firmware thì cũng như là một thiết bị avb, ( avb awareness devices), việc này tương ứng như ta dùng nguồn 10mhz bên ngoài để cấp tín hiệu đồng bộ cho mạch DSP trên các con DAC cao cấp làm việc , nếu là thiết bị AVB, thì ta không cần mấy con Clocker bên ngoài giá vài nghin đô cho tốn kém.

Vậy sẽ có câu hỏi ở đây: tại sao phải quan tâm avb nếu như tầng network cuả thiết bị có đã buffer để lưu dữ liệu audio trước khi đẩy qua DSP giải mã, nó ảnh hưởng gì đến trải nghiệm âm thanh?

Để trả lời câu hỏi này , mình hỏi lại các bác câu cũng rất bình thường: tại sao thiết bị giải mã cao cấp có giá ngàn đô đến vài chục ngàn đô lại phải làm thêm cổng 50ohm để đồng bộ với Master clock ngoài ( cũng đắt cỡ chục ngàn hoặc rẻ hơn) để nghe cho nó hay hơn? Hãy phân biệt đồng hồ hệ thống và nguồn cấp tín hiệu đồng bộ cho các mạch DSP làm việc là khác nhau, 802.1 AVB dùng để thay thế cái khâu này.

Ngay cả khi các bác có trong tay một con switch AVB, mà thiết bị đầu cuối của các bác không support, thì các bác cũng đã hưởng lợi được những gì mà nó mang lại, traffic shaping với Qos cao nhất, latency dưới 20 micro second và packet lost là thấp nhất có thể.
Còn trải nghiệm âm thanh với các thiết bị tương thích AVB? mình có viết trên cái post ỏ trên với con Motu 5 ports AVB switch rồi, các bác cnij khó đọc lại. Mục đích mua con này để test AVB và bán lại sau khi thử các kiểu setup. Và cảm giác âm thanh nó liền lạc và độ động nó cao hơn chút so với khi dùng con Cisco 3750 và Ubiquiti 48 ( tất cả đều dùng cho enterprise) tát nhiên là chỉ cần không bị điếc thì cũng thấy sự khác biệt, chỉ là chưa có cơ hội test thử trên mấy con Cisco 3650, 3850 và 9250 certified cho AVB có giá từ vài ngàn đến hàng chục ngàn $$$$

2/ Chọn AVB switch thì thiết bị của nhà mạng có cần hỗ trợ không ?
- AVB là tập giao thức hoạt động ở layer 2 trong mô hình tham chiếu 7 lớp OSI và cũng là lớp 2 trong mô hình TCP/IP. Modem/Router của nhà mạng hoạt động ở tầng 3 - routing nên chẳng liên quan gì, có chăng nữa là nên thay mấy con GPON router hàng vất đi của bọn nhà mạng cung cấp bằng con khác chất lượng hơn để ổn định mạng.

3/ Tách riêng traffic cho audio thành một VLAN riêng ra khỏi mạng chung có tốt hơn không ?

Câu trả lời là có, chưa xét đến trải nghiệm âm nhạc vội, chỉ riêng việc quy hoạch dữ liệu cụ thể và ngăn nắp đâu ra đấy cũng giúp đỡ nhiều trong việc quản lý, kế đến cũng giúp hạn chế jitter bleeding giữa các port khi một lượng lớn broadcast trafic được gởi đến tất cả các ports với tần xuất lớn gây cạn kiệt backplane bandwidth và làm treo switch hoặc làm tốc độ chuyển mạch chậm lại và tăng lỗi bít truyền. đặc biệt là những con swicth rẻ tiền bán vài trăm ngàn đến 1 triệu đổ lại.

Vậy sơ bộ bác hiểu swicth cho âm thanh đúng nghĩa nó phải như thế nào rồi chứ? Swicth cho âm thanh nó phải là vật lý về mặt thiết kế, phải có đủ tất cả các giao thức được định nghĩa cho mục đích AV, pải có hệ điều hành quản lý đến mức thấp và thay đổi được tín hiệu đồng bộ ( trễ hơn, hoặc sớm hơn, hoặc tự động auto-negociate), phải có khả năng là grand master đồng bộ toàn hệ thống theo thời gian từ một nguồn duy nhất ở mức nano/sub nano. Tóm lại nó phải là khoa học cụ thể bằng tài liệu được quy định bởi IEEE, và phải gắn mác Certified 802.1 AVB , ngoài ra những kiểu chế độ DIY và bán thành phẩm cho người không hiểu biết thì chỉ là SNAKE OIL không hơn không kém, đối lúc cắm vào nó còn làm hỏng đi cái sự đồng bộ của thiết bị.

Con EtherRegen mình từng mua lại để test thử cái gọi là "switch audio", sau phải bán rẻ đi vì chỉ là hàng quảng cáo đểu , thiết kế bởi mấy thằng chưa từng học Đại học hay có chuyên ngành EE, thuần túy là mấy thằng DIY, nếu chỉ vì mấy cái port A, B và quang ( option) của chúng bán thì mua lại con chuyên dụng Cisco hàng dùng rồi giá rẻ còn tốt hơn vạn lần. Điều nực cười là mấy tay chế độ lại con etheregen này còn không hiểu điều chế PAM là gì, cái cốt lõi trong công nghệ chuyển mạch gói dùng trong ethernet

 

Dù nhiều chỗ mình ko đủ kiến thức để hiểu hết, nhưng cũng đã mở mang được rất nhiều. Cảm ơn bác đã chia sẻ.

 

Xin phép bác chủ trích lại một vài nội dung hữu ích để có cơ sở chọn thiết bị đối với người dùng cuối như em.
Tks for All.

 

Cứ tự nhiên.

Tôi từng đến nhà một người bạn ở Colorado - US hồi trước khi có covid ( 2018) để được khai sáng với cái home studio của tay này, đó là cái gara cải tạo lại với diện tích hơn 300 square feets (hắn cũng biết nói tiếng việt vì có vợ là người V) thật sự điều đầu tiên làm tôi ngỡ ngàng khi nghe cái thứ âm thanh phát ra từ cặp Managpan 3.7 cao gần đụng nóc ( trần), sau đó là nguyên một stack của BHK lines by PS Audio để kéo, dây nguồn thì cái bèo nhất cũng hơn 6K. Dù đã nghe qua một số dòng loa đình đám và được setup cẩn thận nhưng trải nghiệm lần đó thực sự làm thay đổi phong cách chơi âu thanh của mình, thú thật là cả một tuần sau đó tôi không còn thiết bật cái dàn của mình lên nữa vì thấy có làm gì, loay hoay kiểu gì cũng không ra được cái tiếng đàn ghi ta nó bật ra khỏi cặp loa, lơ lửng trong không gian và nó lặn mất ở cuối phòng như tôi từng nghe, những signature âm thanh vô cùng đặc trưng, lớp lang bóc tách và chi tiết đến từng giải tần, nhạc cụ cuồn cuộn dâng trào như sóng xô vào bờ , và cả căn phòng biến thafh một cái sân khấu âm thanh , lồ lộ trước mắt, âm nhạc đến từ 4 phía chứ không còn như trước đây trên những cặp loa truyền thống. Cái stack này của hắn trình diễn những bản phối của Maria Carey hay các bản hòa tấu Chopin của Sir Rubinstein thì tuyệt vời, đặc biệt là tiếng piano cơ, hay tiếng Violon cực cao hoặc tiếng Cellos xuống đến mức dưới 40hz, Với những bản phối đặc biệt thì Martin Logan cũng chưa ăn được Managpan về mặt trình diễn. Cái hạn chế duy nhất cuả Managpan là nó cần có không gian, giải trầm không thực sự sâu và nặng (tất nhiên là cần bổ xung thêm một cặp REL dòng T trở lên là tuyệt vời), thiết kế của nó khó fix được với thiết kế nội thất hiện đại vì nó như hai tấm mành đặt chình ình trong căn phòng, điều mà các bà vợ không thích chút nào. ("Not in my room - said by wife")

Đặc điểm của loa diapole planar thì sẽ dùng căn phòng làm buồng loa, các rung động từ màn loa sẽ va đập vào không gian trong căn phòng để tạo ra âm thanh, căn phòng lúc này sẽ trở thành cái hộp âm nhạc chứ không phải âm thanh rung động trên màng loa của loa truyền thống. Để đánh được những cặp Managpan này thì cần có cặp ampli cực khỏe (thường dùng class D để cho công suất lớn và fast frequency response để cho ra cái chất âm tuyệt vời, đặc biệt ở các giải cao - class D mà hay thì giá không rẻ), và căn phòng cũng cần có không gian nhất định để cặp cặp diapole planar này nó 'thở". Và cái giá đổ vào cho nó và hệ thống đi theo thì cũng choáng không kém, cũng hơn 500k $ cho cái home studio của hắn.
--------

Dòng loa tôi từng thích nhất là Monitor Audio Gold và Platinum Series, tôi có cặp Gold 300 , sau đó phải downside xuống gold 200 vì nó có công nghệ mới hơn và nhỏ gọn phù hợp với phòng khách, sau này đành đóng hộp và cất vào nhà kho và chỉ nghe với Managpan 0.7 vì cái chất âm tinh túy của dòng electrostate speaker mang lại, cảm giác như sống trong một sân khấu âm thanh thực sự mỗi khi chúng bắt đầu cất tiếng.
--------

Chia xẻ với bác là dù có tiền và nhiều tiền, sẵn sàng chi ra khi máu bốc lên não, nhưng thiếu một hiểu biết và trải nghiệm thực tế nhất định , người ta rất dễ chi tiền_ngu và lãng phí một khoản tiền rất lớn, thay vì chịu khó step back một bước, đi nghe nhiều và trải nghiệm nhiều dòng loa để tìm cái thứ âm thanh mà mình muốn, sau đó mới đến cái thiết bị để kéo nó cho đúng cái chất âm đấy, và tiếp tục xuống đển phần dưới nữa...

Do vậy hãy tỉnh táo khi chi tiền ra mua đồ, định hướng một cái signature âm thanh trước dã, một cái mẫu âm thanh của một bản nhạc mà mình thích nhất và tin là mình đang tìm nó , sau đó hãy xuống tiền để chơi nguyên cái stack đi theo, full stack theo khuyến cáo của hãng để bảo đảm nó hát hay nhất trong mức tiền, nếu chưa đủ thì đặt mục tiêu từng bước một và vẽ ra lộ trình để mua chúng về sau.

Cũng sẽ mất tiền và rất nhiều tiền, đây là câu chuyện không dành cho ai yếu tim hay dễ dãi dạng sao cũng được, "mình chỉ nghe thế này mà thôi.v.v.." càng không phải là nơi cho những tay thích DIY thò thụt vào.

Tổng số đồ âm thanh mà tôi đã mua vì máu bốc lên não sau đó bán đi lấy chỗ để mua cái khác tính đến giờ cũng mới chỉ khoảng một con Mec GLC 300 ra bảng số, cũng chưa nhiều nhưng cũng đã rút ra bài học:

Hãy làm đúng và làm đủ ngay từ đâu, cái gì chưa làm được thì lên danh sách để làm sau, nếu không sẽ tốn rất nhiều về sau.

 

Chào bác Leean,

Cám ơn bài viết thật dài, nhiều thông tin mới mẻ, bổ ích!

Sau khi lướt web một vòng tìm hiểu về AVB (Audio Video Bridging) switching/networking thì nó lại mở ra một mớ các khái niệm, thuật ngữ, thiết bị chuyên biệt này
Từ những gì đã được bác chia sẻ, các nguồn trên mạng, em hiểu (không biết có đúng không, nếu sai chỗ nào mong bác chỉnh sửa giúp) một môi trường mạng hay một mạng cục bộ tương thích với AVB được sinh ra là để truyền phát dữ liệu Adio-Video dưới dạng số trên nền tảng ethernet thông qua các thiết bị mạng, thiết bị audio talker/listener có AVB certified.
Phần lớn em thấy AVB networking được dùng trong các studio lớn chuyên nghiệp có nhiều thiết bị audio/video liên quan đến chuỗi xử lý recording/mastering/transfering gì đó rất phức tạp. Ở đó AVB devices được dùng thay thế cách truyền phát tín hiệu audio/video dạng analog (nó chỉ là one-way, point-to-point, cần nhiều interconnet, quản lý phức tạp, suy hao này nọ ...)

Em có mấy thắc mắc:
1- với một thiết bị đầu cuối (streamer hay music server hàng dân dụng em chưa thấy có cái nào AVB compatible thì phải) được kết nối ethernet thông qua AVB switch thì vẫn được hưởng lợi về "latency" và "packet lost" là thấp nhất có thể. Vậy còn "timing" là không thể bù đắp được mặc dù thiết bị đầu cuối có buffer, có bit-perfect digital audio playback?
Vậy có thể hiểu nôm na trong digital audio thì sự nguyên vẹn của data chỉ tạo nên phần xác, vấn đề timing nó tạo nên phần hồn của bản nhạc!?
2- về thiết bị nhà mạng, em đang cấu hình modem quang chạy bridge sang một router khác (Ubiqiti bé xíu mà có lần bác đã gợi ý đâu đó), sau đó từ router này sẽ kết nối với một AVB switch => dây LAN vào music server là đầy đủ? VLAN sẽ được cấu hình ở đâu?

Trong cuộc chơi audio này em đang cố gắng theo trường phái "duy vật" , trước khi hay thì phải đảm bảo là đúng và đủ đã, ưu tiên lựa chọn thiết bị dựa trên cơ sở khoa học có thể (trừ nhưng cái cao siêu quá mình chưa hiểu nổi), có thông số thiết kế, có kiểm chứng đo đạc chứ không phải là nghe thấy thế này, nghe thấy thế kia nên mua.

Thân chào bác

 

Đồng bộ về thời gian chính là timing, time mà chính xác thì phase sẽ chính xác theo, những yếu tố tạo nên sự liền lạc và cảm giác nghe không mệt mỏi, nhờ có timing chính xác nên các bản phối có nhiều tiết tấu dồn dập sẽ thể hiện một cách chính xác và không có cảm giác lộn xộn, buffer đây chỉ là bộ đệm trung gian từ tầng ethernet chuyển qua DRAM của hệ thống và đổ qua DSP, thời gian chính xác cao trên các avb device có khả năng nhận tín hiệu đồng bộ thời gian từ grand master trên avb switch và từ mức OS sẽ đồng bộ tín hiệu cấp xung đồng bộ cho mach DSP làm việc, điều này tương tự như việc dùng cổng 50 ohm sau các con DAC/Streamer cao cấp, để đồng bộ với một con clock bên ngoài. Các hãng âm thanh lớn đã bắt đầu tích hợp 802.1AS driver trên các network module từ nhà cung cấp và cho tùy chọn option đồng bộ với avb network hay external clock, tất nhiên hàng bình dân và tầm trung thì chưa có.

Các hãng âm thanh cần cái này vì họ cần có sự chính xác tuyệt đối khi tiến hành lấy mẫu tin hiệu và số hóa tin hiệu đầu vào từ các sources, đây chỉ là một phần ứng dụng của 802.1 AVB mà thôi, trong mạng thông tin di động nó rất quan trọng.

Bit perfect mới chỉ guarantee là dữ liệu từ nguồn và đích là như nhau bất kể phương thức truyền, nhưng dữ liệu vẫn cần đổ vào DSP để decode và lấy mẫu trở lại , từ chỗ này cho đến phần analog sau đó mới quyết định tính chất âm thanh.

Chơi Audio và ứng dụng các thành quả từ lĩnh vực khác qua để nâng cao trải nghiệm nghe nhạc thôi.

Tôi đưa ra dẫn chứng là cái swith cho âm thanh nó phải là như vậy, cần tuân thủ theo các đặc tả của IEEE, chứ không phải là những con switch đểu chế lại mấy cái cách ly và nguồn tuyến tính này nọ.

VLAN nó là ở layer2, nó ở trên con switch chứ ở đâu nữa, và tất nhiên một con switch avb nó cũng là con switch layer 2 nhưng có hỗ trợ 802.1 AVB và cao cấp hơn mấy con hàng bình dân

Dùng máy tính làm music server như Mac mini cũng là một cách, Apple luôn tích hợp 802.1 AS ngay trong thiết bị của mình và enable nó by default, và nó cũng là một avb device, rõ ràng là dùng con mac mini để làm music server thì chất lượng âm thanh nó vẫn hay và có sự khác biệt so với nhưng cái hàng DIY . Tất nhiên là ở đây không so với những con MS giá hàng ngàn hay chục ngàn đô

 

Có bác nào biết vì lý do gì mà b Leean bị banned ko?

 

Vì dám trích vào cái tổ kiến lửa "mê tín"

https://vnav.vn/threads/chất-lượng-...ác-âm-thanh-không.129620/page-10#post-2842774

 

Haiza, giờ đi kiếm kiến thức thuần kỹ thuật sao khó quá

 

Đành chịu thôi bác !! HÌnh như là tình trạng chung của các lĩnh vực khác nhau trong xã hội chứ ko riêng mảng thiết bị âm nhạc. Theo em, cứ được đến đâu hay đến đó.. miễn là mình còn tin tưởng vào duy vật biện chứng chứ ko phải "mê tín"

 

Không biết khi nào bác Leean hết bị dán nhãn "banned" để lại tiếp tục ...
Có bác nào định đầu tư con AVB switch trên thì rủ em với nhé

 

Có thêm kiến thức chuyên sâu về kỹ thuật đang hay mà sao lại ngưng nhỉ?
Về mặt tín hiệu thì em rõ. Tuy nhiên về những thứ cơ bản hơn bên dưới chẳng hạn như tác động của nguồn xung thì chưa rõ. Ví dụ như em cũng mong anh Leean thử chính cái AVB đó nguồn xung vs nguồn linear tốt (nguồn linear thường có khi còn tệ hơn nguồn xung).
Trước đây ở nhà bạn em có thử các loại switch. Cứ để nguyên thủy và dùng tới con 10Gbps managed sw thì thấy loại này độ động ngon lành hơn hẳn. Thế nhưng cuối cùng cũng quay lại con sw unmanaged đểu với nguồn tuyến tính vì nhạc tính.

 

Đồng chí Leean này mỗi tội lời lẽ hơi quá.
Chứ xét về chia sẽ, đóng góp vđề kỹ thuật cho ae chơi chung thì quá tích cực. Bóc mẽ nhiều góc khuất thầm kín.

 

Người chuyên môn về lĩnh vực kỹ thuật như Leean không thể chấp nhận những lý thuyết mơ hồ không có kiểm chứng. Trong kỹ thuật chỉ có đúng hoặc sai chứ theo kiểu thầy bói xem voi rất nguy hiểm. Tiếc là bạn ấy quá bộc trực và nóng nảy để bị ban. Các bài viết của bạn ấy rất bổ ích.

 

Bác Leean truyền thông đến ae thuần tuý là kỹ thuật mà, nếu ae quan tâm sẽ thấy sự tường minh về stream data nói chung và stream “audio” data nói riêng trong các bài viết của bác Leean. Giúp ae mới chơi cách tiếp cận gần nhất, nhanh nhất, hiệu quả nhất trong chơi “nhạc số” hiện nay.
Các bác muốn trao đổi thêm với bác Leean thì có thể tham khảo trên forum này: https://forum.psaudio.com/t/advice-please-on-a-switch/24445/67

 

Cảm ơn bạn đã cung cấp thông tin mình đang cần, chỉ tiếc là mình đã lớn tuổi, tiếng anh gần như ko có nên đọc cũng rất vất vả.
Những người có kiến thức và tinh thần chia sẻ như bạn Leean nếu ko bình tĩnh thì rất khó có cơ hội để truyền thông hết kiến thức, vì nó bóc mẽ khá nhiều góc khuất và động chạm đến công việc làm ăn của 1 số thành viên ở đây.
Nhóm Hội chơi nhạc số trên Facebook có bạn Duc Nguyen cũng vậy, thời gian đầu bị đánh hội đồng tơi tả, khi ko phản biện được họ còn mang tiền ra để khè, rồi nhục mạ, cạnh khóe ... may mà bạn đó rất kiềm chế trong tranh luận nên họ chưa có lý do để kích ra.

 

Đấy, bác lại "úp mở" với "mù mờ" rồi .. nhạc tính là cái gì vậy ??

 

Dạ, em phải thả bom chớ

Nhạc tính là cả hai thứ sau

• i.) về phía người nghe: là độ nhạy trong cảm thụ, hiểu biết hoặc tài năng về âm nhạc;
• ii.) về phía "nhạc": là những phẩm chất hay được định nghĩa mơ hồ như tính du dương hoặc hài hòa, mang lại cảm giác thu hút và dễ chịu cho người nghe.

Như uống một chai rượu. Cơ bản cũng toàn là phản ứng hóa học và cảm thụ đầu lưỡi, mô tả bằng khoa học được ráo. Nhưng nếu đo bằng độ cồn, độ chua, độ tinh khiết thì mấy thang đo đó có xài được đủ để phân biệt rượu ngon thường hay ngon thượng hạng không?

Như ... ôm người yêu. Cơ bản cũng toàn chất hữu cơ, phản ứng điện hóa trong não. Có chỉ đo bằng chiều cao, các vòng, hay đo bằng gì

Như các bộ chuyển mạch, giải mã, phần mềm... tập trung tính toàn vẹn dữ liệu, độ trễ, băng thông... có ra sự phê được không?