Bác có thể mượn ai được cái gề Audible Illusion 3a không ạ ? Hơn nữa dàn của riêng bác đã nghe "quen tai" thì cuộc thi sẽ không còn tính công bằng. Nên để cho người thích 6H23P-EV đem dàn đồ làm thẩm âm lẫn chọn nhạc thì sẽ công bằng hơn vì đơn giản nếu đèn Âu Mẽo luôn tốt/hay hơn thì trong điều kiện nào cũng tốt/hay hơn phải không bác ?!?! :roll: Hy vọng bác nói đúng được ... phân nửa ! Thế có bao giờ bác nghĩ rằng vì dàn của bác chưa đủ tốt về kỹ thuật để thể hiện cái hay và tốt hơn của bóng Nga và cái dở và kém hơn của bóng Âu Mẽo ... ?!?! Hơn nữa bác cứ đem chiệng cái gọi là "âm thanh hay" và "tai nghe" làm bằng cho vụ hơn kém thì vậy bác có thể giải thích "thế nào là âm thanh hay không ?" và "tai nghe là như thế nào ?" Giải dụ bác có thể đưa ra lời giải thích thì bác có bảo đảm là lời giải thích của bác ai cũng đều đồng ý không ? Đã vậy nếu tai nghe bác bảo hay mà tai nghe người khác bảo dở thì bác tính sao đây ? Kỹ thuật không là tất cả nhưng tối thiểu nó cái để đối chiếu mà so sánh hơn kém bác ạ trong khi cái gọi là hay thì em ... đợi bác đưa lời giải thích ?!?!? À thế bác đã có câu trả lời mà em đã từng đặt ra về việc tại sao các kỳ thi Su-mô và nhiều kỳ thi khác tổ chức trong nước 1 cách quy mô thì bóng Nga thường đoạt giải cao là nguyên cớ làm sao nhể ? :roll:
Ừ đơn giản là vì tôi muốn giữ bí mật của riêng í mà do đó hồi đó đến giờ tôi chả giúp gì được ai về kỹ thuật hoặc thiết kế cả .... ?!?! :roll: Thế bác có cái gì hay hơn tôi để viết không hay là chỉ biết chê trách chỉ trích người khác kiểu như không thế này không thế kia .... ?!?! Dạ kính bác cũng mong là em hoặc/và bác hiểu và nắm được đầy đủ trình độ KH để mà "bắt chước hoặc nhại" được như Tàu để đưa kinh tế cho đất nước mình trở nên giàu cỡ nó cho dân ta đỡ khổ; đồng thời "bắt chước và nhại" được vũ khí tối tân cũng chỉ mong được cỡ nó để mà bảo vệ tổ quốc ... Và nếu nói như bác thì cả thế giới đều "bắt chước" dân cổ Ai Cập hoặc dân Su-ma-ri-ân cả vì mấy dân thời cổ này đã tìm ra Toán học lẫn Lý học từ mấy ngàn năm trước mà thời sau này vưỡn dùng ... Và nói như bác thì tôi và bác đều chắc chắn bắt chước thầy cô hoặc những nhà khoa học đi trước cả ... :lol:
Trong lập luận này hơi là lạ ... :roll: Chả hiểu thời thập kỷ 80s mà hãng Ô-đi-ô Rì-sớt đã chủ dùng bóng 6H23P-EV (do bọn con buôn xuyên quốc gia trào mời) cho những sản phẩm hàng đầu của họ trong khi đó thì bóng Âu Mẽo 6DJ8/6922 còn hằng hà xa số để mà sản xuất và thay thế thì đích thị nếu bóng Âu Mẽo mà ngoong hơn thì chắc họ đã dùng đã vậy còn có sẵn trong nước và không dính dáng gì đến chính trị chính em ... Trong khi bóng 6H23P-EV vào thời điểm đó đương là hàng "thụt kho" đã vậy thuộc hàng quốc phòng trong thời kỳ chiến tranh lạnh do bọn xuyên quốc gia đem qua thì nếu bẩu là "nguồn cung cấp là chắc ăn và số lượng bảo đảm" thì không biết có ổn không nữa ?!?! Đã vậy thời đó bóng 6H23P-EV cũng chả rẻ hơn là bao so với giá bóng Âu Mẽo lúc đó (rẻ hơn 20% mà phải lấy từ quốc gia đối nghịch khác) thì nếu bóng 6H23P-EV không ngoong (tối thiểu là ngoong bằng cái đã) thì chắc hãng Ô-đi-ô Rì-sớt có vấn đề về tư duy kinh tế lẫn kỹ thuật ... Và ngay đến đầu thập kỷ 90s khi bóng Âu Mẽo vẫn còn rất nhiều thì và giá cũng chỉ hơn 20% so với bóng 6H23P-EV và lúc này sau chiến tranh lạnh thì đã biết bóng 6H23P-EV là "hàng thụt kho quốc phòng" với số lượng chỉ mang tính lời hứa của bọn con buôn xuyên quốc gia (đơn giản là kinh tế Liên Xô thuộc kinh tế XHCN mọi sx nhất là sản phẩm quốc phòng đều phải chịu quản lý của 1 cấp trung ương) thì các hãng Hái-Èn Ô-đi-ô khác cũng lại tiếp nối con đường dùng bóng Nga 6H23P-EV cho những sản phẩm hàng đầu của họ; và lúc này xuất hiện thêm bóng 6H23P "hỏa tiễn" được đóng mạc lại thành 6DJ8 và để 6H23P-EV thay thế 6922 vì lý do độ ồn chênh lệch giữa 2 loại bóng và các hãng Hái-Èn cũng "âm thầm" nhét vào sản phẩm của họ nếu đạt yêu cầu kỹ thuật về độ ồn ... ---> Vấn đề đặt ra là tại sao những hãng sau này đến đầu thập kỷ 90s mà vẫn "ngoan cố" không dùng bóng Âu Mẽo để "cho hay cho tốt" cái nhể mà cứ thít dùng bóng Nga dù chỉ là hơn vài % kể như là đáng kể nêu việc dùng bóng Âu Mẽo mà có thể mang lại ... ?!?! :roll: Thực sự đến giờ này mặc dù chiến tranh lạnh đã chấm dứt hơn 20 năm nhưng các hãng Mẽo lẫn tâm lý của mấy ông chủ Mẽo vẫn còn "ớn" làm ăn với Nga và ngay cả cho dù hãng đó có trụ sở ở Mẽo và do các ông chủ Mẽo làm chủ nhưng lấy vật tư hoặc chất liệu từ Nga thì mấy hãng khác cũng vẫn "ớn" vì không tin tưởng với tình hình chính trị của Nga có thể ảnh hưởng đến quan hệ kinh tế ... Với Trung Cộng thì Mẽo thoải mái làm ăn hơn vì dù gì quan hệ kinh tế và 1 phần chính trị thì giữa Mẽo và Trung Cộng đã qua lại hơn 30 niên ... ---> Do đó nếu bảo dùng bóng Trung Cộng cho ổn định về nguồn cung cấp thì còn có lý hơn là so với bẩu dùng bóng xuất xứ từ Nga chứ nhể ... ?!?! Còn không là dùng bóng Giây-giây Tiệp Khắc thì còn chắc ăn nữa vì dù gì Tiệp Khắc bây giờ cũng đã thuộc khối Na-tô là đồng minh thân cận của Mẽo đã vậy giá thành cũng chả đắt hơn so với bóng Nga thì giải thích vấn đề lày như thế lào đây ? :roll:
A /Đây 2 đoạn dưới : B/Tiếp : Nắm vững cái cơ bản đi đã : viewtopic.php?f=51&p=1359769 : Rồi hãy tỏ chí lớn khoa học
Hình như bác có vấn đề về đọc và hiểu thì phải ... ?!?! ---> Do có lẽ thế nên hình như bác không hiểu là mình đang viết cái gì chăng ... ?!?!?
Có những chuyện vô lý , cậu nêu ra , rất nhiều lần có bạn hỏi cậu sờ đồ , vấn đề đọc hiểu thôi như cậu ngôn thôi , không có trả lời từ cậu : Tôi có sơ đồ con này , có cầu chì hai cầu chì lên nguồn tổng
em nhận thấy bác Tutaimaxxit là người chuyên " thọc gậy bánh xe ", ít nhất là trong topic này. bác tham gia năm 2008 mà chỉ có 38 post cho đến hiện nay. bác lật lại xem với 38 post kia thì bao nhiêu post thuộc điện " không thọc gậy " và bao nhiêu post gọi là " có lợi cho diễn đàn ". nơi nào có concerto, là nơi đó có bác vào bơi móc chuyện cũ rích. bác tỏ vẻ mình khoái chí lắm thay ? hay ho lắm thay ? tự hào chăng ? em thừa hiểu tại sao bác " anti " bác concerto. đây là diễn đàn công cộng, văn nói/ văn viết ở đây thể hiện 1 phần văn hóa và con người của chính các bác. tất cả chúng ta đều trưởng thành cả rồi, thậm chí có người đáng tuổi cha, tuổi chú. các bác vui lòng sống sao cho bậc đàn em/ đàn cháu nể. "sống trên đời sống cần có một tấm lòng... " em nghĩ 2 bác dừng tại đây là được. thân mến, QA. ps: bác Công nếu em là bác, em không bao giờ qoute bất kỳ bài nào của bác tutai...
Cám ơn Có những vấn đề sai , cần phải làm rõ , không thể độc diễn sai lầm được . Làm rõ sai lầm , cũng là 1 cách tôn trọng người đọc , công nhận sai lầm , cũng là một cách tôn trọng nữa , bảo vệ sai lầm , dễ khuyến khích cổ vũ nó Nếu chứng minh rằng , mình không sai , cần có sở cứ kỹ thuật , khong cãi bừa , cãi ẩu , lấp liếm .Giỏi thực sự , sẽ không nói thiếu sở cứ Bác tiếp tục cảm nhận theo cách đó , không ai cấm bác , tôi cảm nhận sự đúng và sai của kỹ thuật Những bài viết phản bác nhà khoa học này nhiều , toàn từ những người đã từng tham gia 4R từ lâu ,bác có chuyên môn khác , không chuyên ngành về Điện (Nghe mấy cậu trẻ nói vậy ) , bác dễ bỏ qua các sai lầm nghiệp vụ , đó là dễ hiểu Nếu nói về văn hóa , tôi đồ rằng bác có văn hóa , còn cách cãi phăng các sai lầm trong ngôn luận kỹ thuật , đấy là văn hóa hay không , bác tự hiểu Đã thấy tấm lòng của bác .Tôi không bị động chạm do cách bác viết .Do cách viết của bác , bác sẽ không bao giờ là "bác Công"
đây là topic chia sẽ về bóng 6922. bác có ý kiến gì về bóng này ? nếu không, mời bác sang topic khác. để chứng minh ý ai đó là sai thì có nhiều cách. bác cứ nói thẳng, lập luận rõ ràng kèm những minh chứng cụ thể có tính tin cậy cao thì 3 lão concerto cũng phải phục bác thôi. em nói ít... mong bác hiểu giúp. bác mới nghe người khác nói ... mà còn phán về người ta như vậy thì... em bó tay . thông tin bác nghe đồn là sai. đây là cách tiếp nhận/ xứ lý thông tin từ bác- người tự xem cũng là 1 người làm khoa học ? lão Concerto này làm chuyên nghành về điện ngay khi tốt nghiệp đại học về điện tử. em sẽ không tranh luận với bác tiếp 1 lời nào nữa về chuyện ngoài topic, mong bác thông cảm.
Tôi và bác chả cần cãi nhau nhiều làm gì cho mất hòa khí diễn đàn. Còn khả năng chiêng môn hay gì gì giữa tôi và bác thay vì tranh cãi vô bổ thì để có ích cho diễn đàn hoặc chí ít giúp các anh em khác về chiêng môn và khả năng của mình đang có thì mong bác giúp cho các anh em thành viên trên đây thực hiện 1 cục em thi Su-mô sắp tới và chỉ mong là sản phẩm bác giúp đỡ đó đạt 1 trong 5 hạng đầu ngay cả quá lắm là có sản phẩm đạt yêu cầu để đi thi thôi đã là đã quá tốt chứ chả mong là đạt hạng nhất hay nhì ... Nếu bác làm được điều này thì quá tốt cho các anh em và diễn đàn! Hy vọng chiệng này không quá to lớn với khả năng chiêng môn bác từng nói đã có ... Đương nhiên khi tôi nói lên ý kiến này là tôi đã làm rồi mới dám nêu ý kiến ... Vậy nhe bác ! :wink:
Em thì em cảm nhận thấy những gì bác Công viết hơi khó đọc, nhưng cũng có cái lý mà em không dám phản bác. Còn bài của bác thì chỉ lập lờ cho thấy rằng về kiến thức bác chẳng hề kém cạnh, có thể còn hơn. Nhưng nội dung bác viết thì chẳng hề đưa ra được tí kiến thức nào để anh em học hỏi. GIống như kiểu thằng anh bảo thằng em là "em không được làm thế, làm như thế là không đúng" => em mới cãi lại là "vì sao lại không đúng?" => thằng anh chỉ khăng khăng là "em làm thế là không đúng!" ... Chẳng có lập luận gì, kiến thức gì để chứng minh người ta sai ??? Em định cm, rồi lại thôi. Nhưng hôm nay thấy viết ra cho người ta ghét mình cũng chẳng sao :mrgreen:
Tôi sẵn sàng , nếu cậu lý giải được những vô lý trong kiến thức cơ bản cậu đã nêu Phần Amply đoạt giải , Viagraless tham khảo và tự làm lấy , rất vất vả , rất nỗ lực , đấy là người tự trọng , dám học hỏi , không phải là khoa học Gúc Tôi sẽ làm giống tcqanh , một trực nhân , trừ khi cậu lý giải được các vô lý
Kính bác là tôi đã đưa 1 vấn đề "đơn giản và thực tế" để giúp diễn đàn hòng "bỏ cái tôi" nhưng sao bác vẫn cứ thích xoay quanh vấn đề "thuộc cá nhân" thế nhỉ ? Chẳng lẽ bác phải bắt người khác phải "ngang tầm" hoặc phải làm sao cho bác vừa lòng thì bác mới chịu làm việc chung để đóng góp cho diễn đàn sao ấy ? Đúng thế bác Viagraless là người rất thích họp hỏi và chịu khó cũng như nhiều thành viên khác trên diễn đàn ... Và cái thành công của họ là ngoài khả năng riêng nhưng họ còn "có khả năng biết đọc hoặc/và lắng nghe đâu là vô lý và đâu là sự thật và đâu là ... bựa!" Em hy vọng là những điều không vô lý và đúng đắn đó xuất phát từ BÁC thì để cho mọi người được hưởng cái chiêng môn của bác nên em mới đưa ra ý kiến là giúp các anh em thực hiện 1 sản phẩm Su-mô sắp tới nhưng xem ra đến lúc này bác vẫn cứ sao ấy ... ?!?! :roll: Hay là bác định đem chiệng vô lý về ban nhạc Pet shop boys không dùng đàn gui-ta vì lý do gì đó hay sao ạ ?!?! :roll:
Cậu khoa học có vấn đề về đọc hiẻu rồi , giải thích các vô lý kỹ thuật đã ngôn đi , đây là kỹ thuật , lại lộ ra chuyện GM 70 Class A mấy chục Wat, chứng kiến = khoa học Gúc bây trừ . Cậu khoa học hay rối trí , sắp cùn , viết liều như tranh luận với cậu Ba cục , lại không hay , tôi tránh để cậu khoa học về nghiên cứa 6H13C có cầu chì , mạch EQ cần PHẢI CÓ trong Cassette và R2R, không nhầm lẫn với Bộ Equilizer sau tiền khuyếch đại, GU50 bais Fixed hay hơn Auto (Viagraless có kết luận ngược lại , anh em đòng tình) . . . . ,lúc đó , tôi sẽ nói những vô lý cậu nói về 6N23
Nếu cần thì bác kiếm 1 người trên diễn đàn này làm "chuột bạch" thì tôi sẽ hướng dẫn người đó làm được cục em Gi-Em 70 đạt mấy chục Oát cho bác tâm phục khẩu phục ... Cần thì có thể yêu cầu ban kỹ thuật trên diễn đàn làm trọng tài và đo đạt cho nó chí công vô tư ... Bác thấy thế nào ?!?! :roll: Tôi e rằng bsac có vấn đề đọc và hiểu những điều tôi viết hoặc là bác cần phải có cách viết riêng cho bác hiểu thì bác mới chịu thì lúc này tôi bó tay vì tôi viết bài phục vụ cho nhiều anh em chứ không riêng cho bác hay 1 đối tượng nào cả nên mong bác hiểu cho! Tôi vẫn đợi câu trả lời của bác về việc giúp diễn đàn và các anh em là giúp họ thực hiện 1 sản phẩm Su-mô sắp tới nhưng mãi vẫn chưa thấy bác trả lời gì cả mà cứ xoay quanh những vấn đề mà bác gọi là "rối trí" với bác ... ?!?!? Đến lúc đó thì nếu tôi "vô lý về cơ bản" như bác phán thì chắc sản phẩm Su-mô mà theo sự hướng dẫn của tôi chắc nó cũng không qua được vòng loại chứ nhể ?!?! :roll:
Tôi vẫn đợi câu trả lời của cậu về sự vô lý (hàng loạt , sẽ có lúc tôi chỉ ra tiếp , bây giờ , để tránh hiẻu lầm , tôi đã nói để cậu khoa học Gúc tiếp ).Anh em nào cần hỏi gì , PM , tôi sẵn sàng trả lời , đấy là cam kết , không cần đến cậu khoa học Gúc giơi thiệu . Tôi cam kết trả lời mọi PM trong phạm vi kỹ thuật , trừ phi tôi phải đi công tác , sẽ muộn
Nếu bác hoài đã muốn thế thì tôi chìu bác nhưng với hướng khác chút là " TẠI SAO BÁC BẨU LÀ GỜ-EM 70 KHÔNG LÀM ĐƯỢC MẤY CHỤC OÁT ?" Hay nôm na là vì bác bảo toi là vô lý trong cơ bản khi bảo GM70 oánh ra được mấy chục W nên bây giờ tôi cần sự giải thích tại sao nó vô lý ... Nếu bác giải thích mà tôi không còn gì để cãi thì coi như là tôi vô lý trong kỹ thuật; còn ngược lại thì chắc bác sẽ biết là người vô lý ... Vậy nhe bác !!!! :wink:
Em nghĩ các bác tranh luận gì thì tranh luận nhưng phải luôn bám sát chủ đề thì mới không được gọi là spam.
Em đang tính lụm về 1 cái 6H23P-EV, 1 cái e88cc Tesla và 1 cái Tungsram chữ đỏ. Bác biết chỗ nào ngon bổ rẻ chỉ em với ợ
Mình có chút rắc rối với bóng pre, mong các bác tư vấn giúp. Mình xin cảm ơn trước. Mình tìm ra thread này có liên quan, nếu có sai nhờ mod chuyển giúp nới thích hợp. Thks Số là mình đang nghịch 1 em Tube Amp, thay vì mua bóng E88CC mình lại mua ECC88. Đọc datasheets thấy khá giống nhau, tuy chỉ có Va max là khác nhau 220V và 130V. Vậy khi thay bằng ECC88 có cần phải tính toán lại trở Anode và trờ Cathode không? Mấy vụ cháy nổ này em hơi ngán.
