Quad-filar SE: Thể hiện âm nhạc một cách chân thực

Dạ, đây là mạch cơ bản nhất ạ!
:lol:

 

Bác quá lời và hơi khách sáo
Ngon và tốt cũng cần phải có spec như thế nào chứ bác? Bác có thể nói rỏ hơn giùm em.
Cám ơn bác trước

 

Vậy thì Bi chứ đâu phải Tri đâu bác? Phần cathode feedback winding đó
Mà thôi, em đang theo dõi topic và cũng không rành rọt gì lắm, có gì em hỏi thêm sau
Cám ơn bác đã nhiệt tình trả lời

 

Dạ kính thưa bác, riêng vấn đề này thì tôi khó có thể chiều lòng bác được, bởi vì tôi chỉ thích được trình bày vấn đề theo trình tự của mình, như vậy sẽ mạch lạc và không bị rối. Mọi người có thể theo dõi và tham khảo một cách hiệu quả và tốt hơn. Tôi nghĩ bác cũng có thể thông cảm cho tôi, vì có lẽ bác và mọi người cũng không vội gì; bởi nếu làm một cái ampli để thi SUMO, thì còn hơn 1 năm nữa mới tới hẹn; còn nếu lắp một cái để thưởng thức, thời gian còn có thể kéo dài thêm .
Như vậy xin bác thông cảm cho tôi nhé!

 

Vậy em sẽ im hơi đến khi nào cụ thông báo cụ đã nói xong vậy :lol:

 

Các bác có thể trao đổi qua pm vẫn được mà .

 

Tôi cũng đồng tình với bác Teablue.
Danh chính thì thì ngôn mới thuận.
Hình như bác hiểu chử "trifilar" khác với những người dùng nó trước đây.
Xin bác định nghĩa trifilar là gì rồi bàn luận tiếp, nếu không mỗi người hiểu theo 1 nghĩa khác nhau thì bàn luận sẽ không có kết quả.
Trifilar theo tôi và 1 số người khác hiểu là dùng 3 sợi dây chập vào nhau để quấn cùng 1 số vòng như nhau trong biến áp.
Hình của biến áp bác posted thì không thể nào là trifilar theo định nghĩa thông thường được vì 1 trong 3 cuộn dây khác số vòng và khác cách quấn với 2 cuộn kia.

Thông thường ta dùng "filar" để quấn coil hoặc transformer vì có những điểm lợi ích như sau:

1. Từ trường tạo ra trên 1 cuộn dây sẽ "nhân lên" (multiplied) bởi cuộn dây kế cận nếu dòng điện chạy trong những cuộn dây nằm bên cạnh cùng chiều (đồng pha), từ đó ta có thể quấn số vòng ít hơn so với cách quấn truyền thống (conventional winding).
2. Nếu dòng điên chạy trong 2 cuộn dây tiếp cận chạy ngược chiều nhau thì từ trường tạo ra bởi dòng điện 2 bên sẽ triệt tiêu lẩn nhau và do đó self-inductance của 2 cuộn dây sẽ bằng zero. Người ta ứng dụng hiệu ứng này để loại bỏ điện cảm trong WIRE WOUND resistor, chỉ giử lại điện trở thuần.
3. Nếu 2 (hoặc 3, 4) cuộn dây chập nhau dùng làm sơ cấp và thứ cấp thì magnetic coupling sẽ tăng lên do đó sẽ giãm thiểu tối đa "magnetic leakage" trong biến thế. Tuy nhiên giãi pháp nầy cũng có nhiều khuyết điểm nên cũng ít có người xài.

Lâu nay trên mạng VNAV ít thấy những chủ đề có tính cách kỷ thuật và "nghệ thuật" mới mẽ nên khi bác đưa ra đề tài nầy thì anh em hưỡng ứng nhiệt liệt. Mong bác tiếp tục để anh em có cơ hội trao dồi kiến thức. Đừng quên là danh chính thì ngôn mới thuận. Bác định nghĩa trước trifilar, quadfilar là gì rồi bàn tiếp anh em sẽ dễ dàng tiếp thụ được ý tưỡng bác hơn. Lý do tui đạc ra câu hỏi nầy rất đơn giản, bác posted hình phía trên cho la trifilar, trong khi tụi nầy lại nghĩ nó là bifilar. Xin cám ơn bác trước.

 

bi, tri hay quad-filar thì đúng là chập dây lại để quấn rồi nhưng ở đây em nghĩ là Bác chủ topic dùng thuật ngữ này cho nó hình tượng, thể hiện sự ghép chặt các cuộn dây với nhau chứ nếu mà xoắn 2 cuộn anode và cathode với nhau thì cách điện làm sao?
Sẳn đây cho em hỏi "bi, tri, quad-filar" và "bi, tri, quad-filiar" cái nào đúng vì em thấy search Google cả 2 đều dùng nhiều như nhau?

 

"Hà nội mùa vắng những cơn mưa" là một bài hát rất hay nhưng nhiều người ghét chỉ vì có đoạn intro quá dài :!:
Topic này cũng vậy ...

 

Cảm ơn tất cả đã quan tâm và bàn bạc vấn đề tôi nêu ra một rất cách sôi nổi. Nhưng thật tình mà nói, tôi không muốn trình bày vấn đề này theo chủ đích của các bạn. Trình tự của những bài post, dù có liên quan nhiều hay ít đến chủ đề chính, cũng là do tôi cảm thấy cần thiết cho quá trình truyền đạt. Nếu thấy không quan tâm, các bạn chỉ cần lướt qua, nhưng bạn nào cho là có ích, thì thực sự nó có ích cho bạn đó. Việc này đâu phải là khó nghĩ phải không các bạn?
Chúc tất cả các bạn buổi tối thật vui vẻ!

 

Theo tôi nghĩ thì bác nên xem kỹ những gì tôi đã viết rồi mới phát biểu :lol: . Tôi cũng liên tưởng đến hai hình ảnh:
- Một người thuyết trình sẽ trình bày thật tốt và rõ ràng tham luận của mình trước những khán giả biết lắng nghe và quan tâm đến lợi ích chung của mọi người.
-Một người thầy giáo cất giáo trình vào cặp vì phải trình bày bài giảng của mình trước một cái chợ vỡ.

 

Em đang lắng nghe và hy vọng sẽ sớm thấy được những giá trị từ giáo trình của bác, thay vì tranh cãi hay nói vòng vo những điều vô giá trị thì bác hãy trình bày thẳng vấn đề đi ạ. OPT cũng như những ý tưởng thiết kế em cũng đã trao đổi trực tiếp với bác Tuý nhiều lần nhưng thực sự topic này làm em rất nghi ngờ. Hoặc là bác hiểu chưa đúng về ý tưởng của bác Tuý, hoặc là bác hiểu về kỹ thuật theo cách khác với thông thường.

 

em đã im lặng theo dõi tp này 2 hôm nay , kiên nhẫn xem chủ thớt nghệ nhân rao giảng lòng vòng.
nếu lớp học có (lảo sư) như bác, sv em xin cúp cua.
xin lỗi diễn đàn ko phải là nơi để cho người này làm CHA người khác
chúc bác tối nay và các tối còn lại vui vẻ

 

Bác hơi tự tin vào chính mình , em thật cũng tò mò muốn xem bác đang nói về cái gì , nhưng với cái Tôi lớn đến mức muốn làm Thầy thiên hạ ... thì hơi quá sức tưởng tượng . Bác muốn tiếp tục luận lý với nhau thì phải chuẩn bị kỹ hơn nữa :idea: . Nếu không , bác nên luận về kỹ thuật . Mọi người đang chờ bác .

 

Trước khi bác chủ topic bàn sâu về kỹ thuật, em xin nói rõ quan điểm sinh hoạt chia sẻ của anh em trên VNAV như sau:
- Anh em lên đây là để giao lưu, chia sẻ, chứ không phải nghe ai đó thuyết trình
- Ở trên này không có ai làm thày giáo hoặc có thể làm thày giáo cho người khác cả.
Vậy rất mong bác đi thằng vào vấn đề mà bác muốn trình bày, không cần lòng vòng gây tranh cãi không cần thiết.
P/s: Nếu người giảng bài tốt, có tâm, thì đám đông sẽ không bao giờ biến thành cái chợ vỡ. Bác lưu ý cách hành văn nhé.

 

topic này đã được hai trang rồi mà chưa thấy thầy giáo giảng bài nhỉ....

 

Em có thấy bác chủ có tự nhận là thầy giáo đâu mà mọi người không biết vô tình hay cố ý cứ gọi bác ấy như vậy.
Hãy để bác chủ từ từ post tiếp bài của bác ấy rồi các bác hãy cùng tranh luận về kỹ thuật.

 

Theo e đoán:1-Bác này chắc xưa là học khoa triết trường sư phạm sau chuyển sang kỹ thuật nên cách nói của bác giống giáo sư quá ,e thấy cũng hay nhiều bác ko chịu được cách nói MC dài dòng văn tự này nên phê bình văn học
2-bác đang có ý đồ gì trong tốp này nên bác giải trình rất từ tốn ko cay mũi,bằng chứng;ai nói gì bác cũng cười Thôi e xin bác, bác cứ đi vào vấn đề kthuật chính đi,đây là vấn đề mới môt số ae bây giờ mới biết.nếu nó thật sự có hiệu quả.
3-Theo e nghĩ kỹ thuật quấn nhiều dây thành một dây đơn giản,vì ai cũng biết các dây mát bọc giáp của dây tín hiệu,angten...điều được tết theo kiểu mắt cáo là rất phổ biến,nếu họ dùng tết 3 dây để quấn biến thế chắc ko khó.

 

Các Bác "cay mũi" kiểu nầy thì e rằng nghệ nhân hay giáo sư tiến sỉ gì cũng toi .Phần nữa do chủ thớt cao ngạo quá, thớt nầy chắc toi sớm.
Mong lần sau chủ thớt lên núi luyện lại câu :" tiên h lễ, hậu h văn" rồi xuống núi lập Second-Topic cũng chưa muộn....
nhưng cái đáng tiếc nhất là bị bể tuồng sớm quá. không kịp cho anh em xem phim hay. Lần sau Bác ấy có xuống núi, coi lại phim tái bản chắc cũng hơi khó chịu.

 

Chủ thớt này tính cách vẫn vậy, đã bị ban mấy nick rồi mà tính cách vẫn ko thay đổi, vậy với tính cách này thì không biết bác vào đây làm gì để rồi phải ra đi sớm

 

Bác ấy mơ ước trở thành Nghệ Nhân. Nghệ nhần thì thông thường có những suy nghĩ khác người thường. Ta cũng phải "open mind" để đón nhận ý tưỡng mới của bác ấy.

 

Ý bác là dùng bao nhiêu cuộn dây để hồi tiếp+Tải anot thì gọi là bấy nhiêu filar?

Cứ xem bác định nghĩa là như vậy và anh em cũng hiểu ý bác,bác tiếp tục đi.

Em xin đặt câu hỏi đầu tiên:

Việc hồi tiếp âm có ý nghĩa rất quan trọng đến chất lượng máy khuyếch đại(xin lổi em chưa nói gì đến âm thanh cả) việc tính toán mức độ hồi tiếp bác thường xác lập bằng cách nào?Em chắc là bác không ngồi tháo ra,quấn vô từ vòng dây một đến khi nào nó kêu hay(theo bác) thì thôi. Câu hỏi em hoàn toàn ở khía cạnh kỹ thuật để làm rỏ tại sao phải hồi tiếp và hồi tiếp ở mức độ nào là tốt nhất,chọn cách hồi tiếp vào linh kiện công suất có ưu điểm gì so với hồi tiếp về linh kiện pre,em không spam nha.

Thân.

 

Hi all

Tôi xin giải đáp vấn đề mà Bác nguyen an ninh nêu trên như sau :
Một amp hay bao gồm nhiều yếu tố, trong tiêu chí bác nêu trên nó phụ thuộc vào 2 yếu tố chính :
1- Mạch fillar cơ bản bác vừa nêu trên.
2- OPT quấn từ vật liệu Fillar.

Nhân danh những người có nghiên cứu về mạch điện và OPT tôi xin khẳng định cái mà bác nói hay hơn là :
fillar hay hơn thông thường là thuộc về mạch điện chứ không phải thuộc về OPT.

Sở dỹ tôi nói như vậy là bởi vì tôi đã tiến hành đo đạc, ghi chép lại đáp ứng thực tế của mạch điện trong 2 trường hợp này. Tôi cũng là người tiên phong sử dụng dây bện trong phân tần và từng phần cuộn OPT và đồng thời cũng đã có điều kiện đo kiểm về vấn đề này.

Nay kính báo.

 

oh.,hay,ngày xưa em cuốn nguồn swiching (việc khác ngoài audio) cũng toàn cuốn kiểu chập 2 hay 3 dây vào cuốn 1 lúc,vừa ít vòng hơn mà hiệu quả chả kém gì cuốn từng sợi một.hóa ra nó là bifla và trifla à,,,bác chủ thớt ơi,bác tập trung vào chuyên môn đi để em còn hóng hớt tí,bác cứ lo trả lời spam làm gì? em chỉ quan tâm đến kỹ thuật thôi,biết tí gì hay tí đó.

 

Em thì thế nào cũng được, miễn là bài viết có thông tin bổ ích!