Chào các bác trên 4 rum _ CAITHANG _ THICH ĐU THU _ BACH DƯƠNG -...& THIEN ANH QUAN . Người xưa thường nói * Biết ít nói ít *Biết nhiều nói nhiều *Hỗng biết củng nói *NGƯỜI BIẾT QUÁ NHIỀU THÌ NGỒI THIỀN Em biết tí xí nên chĩ xin phát biểu tí ti : Mọi khoa học phục vụ TIÊU DÙNG chung quanh chúng ta hết 99,9% dả có định lý , định luật , định đề ..đả được các nhà khoa học chuyên ngành , với kinh phí khũng & những thiết bị đo đạt chuyên dùng . đả cho ra hàng pho sách . Ta hảy tìm ĐỌC , ráng HIỂU thấu đáo , vận dụng MODE cho cái nhu cầu mình cần & xa hơn nữa bè bạn cùng quan tâm Viên gạch đầu tiên BẠN đặt đả KHÔNG ĐÚNG cho cái giả thuyết TRƯỜNG ÂM , thì phần xây nên trên cái móng đó trách sao các bạn trên 4 rum .... *Mình chờ các CAO THỦ biết nhiều về vấn đề này hí vài quyền cho em học hỏi sao cứ LẶNG THIỀN . *Néu ngày nào Em luyện xong bí kiếp GIÁNG LONG TÀ NHẤT CHỈ nhất định em sẻ trình làng , HIC HIC giờ thì mới biết có tí xí mà củng chưa hiểu tới đâu ..quá buồn :roll: :cry: :cry: _____________________________ __XIN NGHE ĐỪNG NHÌN __
@ Caithang Lâu rồi không đàm đạo với bác , vài lời gọi là sưởi ấm có trách cứ gì đâu . Tuy vậy rất tâm đắt với mấy dòng đầu tiên của bác trong topic này , sao bác không tô đậm lên cho phân biệt rỏ vấn đề ĐỊNH LÝ LOGIC % GIẢ THUYẾT CÁ NHÂN _______________________________ __XIN NGHE ĐỪNG NHÌN __
Hị hị, chào bác, thấy topic "Hội tụ âm" của bác hội tụ nhiều cao thủ quá, tò mò muốn chết mà k có dịp thăm bác để thưởng thức. Bác chưa vẽ sơ đồ trường âm phòng nghe của bác lên đây cho anh em tham khảo đấy nhé
@Caithang Việc vẻ sơ đồ trường âm phòng của mình có lẻ còn lâu lắm mình mới làm được vì mình chỉ có đôi tai đầy nhiệt quyết , đam mê chưa đủ làm chuyện đó . Còn phải có điều kiện ắt có là thiết bị ĐO CHUYÊN DÙNG nữa nếu không chỉ có rách việc nhưng mình sẻ trình làng sớm khi hiểu được (hiểu chứ không biết ) những tài liệu công trình nghiên cứu các giáo sư khoai tây đầy luận chứng thuyết phục . bên phần tiếp HỘI TỤ ÂM . BỨC XẠ NĂNG LƯỢNG NGUỒN ÂM ______________________________ __XIN NGHE ĐỪNG NHÌN ___
Tính post vài bài bên topic bên kia của bác mà bị close rồi nên đành post ở đây vậy. Quan điểm sai lầm cố hữu của con người chính là quá tin vào những gì mình thấy, điều mà mình không thấy thì lại cho rằng không có, mặc dù hiển nhiên nó vẫn tồn tại. +Thật sự mình rất thán phục giả thuyết mà bác TAQ đã đưa ra, mặc dù chưa thể biết chắc là đúng hay sai, tuy nhiên bác dám mạnh dạn đi con đường riêng của mình, thiếu gì các nhà khoa học bị cười vào mũi, bị cho là điên rồ khi đưa ra giả thuyết của mình, để rồi sao này vinh danh lịch sử khoa học. Bác cứ mạnh dạn mà tìm tòi, biết đâu sau này có thể chứng minh được giả thuyết của bác thì sao. +Mình thấy khi bác TAQ đưa ra giả thuyết lạ như vậy, các bác nên góp ý một cách xây dựng, dùng ý kiến phản biện hợp lý để bác bỏ, không nên dùng cách mỉa mai hay đâm chọt, như vậy rất thiếu văn hóa. +Bác TAQ cho mình hỏi vài câu: _Thứ nhất bác cho rằng ánh sáng có điểm vậy thì âm thanh cũng có điểm, mình cho rằng cái này sai. Vì ánh sáng và âm thanh hoàn toàn khác hẳn nhau về cả tính chất vật lý lẫn hóa học. _Thứ hai trong công thức của bác có nhắc đến điểm điếc và điểm loãng, mình có ý kiến thế này: +Điểm điếc nếu là điểm giới hạn cao nhất tai người có thể chịu được lực âm thì mỗi người sẽ nói có điểm điếc khác nhau, vì tùy tai mỗi người mà giới hạn chịu đựng cũng khác nhau. +Điểm loãng như bác nói là điểm mà tai người không phân biệt được âm thanh đó là âm thanh gì. Thế thì trong môi trường khác nhau, nghe trong phòng, nghe ngoài trời cái điểm này cũng khác nhau, tùy vào người nghe xác định điểm này cũng khác nhau. _Hai đại lượng trong công thức của bác đều là hai đại lượng biến thiên. Như vậy mỗi người sẽ khác định trường âm của loa mình nghe khác nhau hay sao? Vậy thì cùng cặp loa đó sẽ có muôn vàn trường âm. Việc xác định là không thể thực hiện được. Kính bác, rất mong được làm bạn cùng bác.
Chào bác, quan niệm con người ta thường thì lỗi thời theo thời gian, đúng và sai là 2 thế cực trong con người biến thiên lên xuống theo tuổi tác và nhận thức, em thấy bài viết này xưa quá rồi...., có những điểm đúng và không đúng, nó cũng không còn mang tính thời sự nữa, cứ cho nó chìm vào quá khứ đi bác. Thân :twisted:
